2010年6月13日，在本院主持下双方共同选定北京市高级人民法院发布的《委托司法鉴定和拍卖机构名册（2008年）》中的中和资产评估有限公司进行价格评估，但经 规定，应属有效。双方当事人应依约履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。 本案争议的焦点为苗圃行使双方签订的《协议书》中的约定解除权，是否符合约定 ...

窦某某。 委托代理人：刘某某。 上诉人江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）与上诉人平顶山市亿f房地产开发有限公司（以下简称亿f公司）建筑施工合同纠纷 一份，愿以人民币1835.7万元的投标报价并承诺按招标文件、图纸、合同条款、工程建设标准、工程量清单及投标书中承诺内容的要求承包上述工程的 ...

、杨某某借款合同纠纷一案，于2009年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告 》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二六条，《中华人民共和国担保法》第六 ...

涧西科技工业园管理委员会将华聪公司位于洛阳市涧西科技工业园内的多晶硅项目工程拍卖，用于偿还双方在本协议上述条款中确认的剩余款项，洛阳市涧西科技工业园管理 完工程量的造价及剩余工程款的支付、施工中所发生的费用、损失、终止合同赔偿金的酌定等问题的约定，相关费用1200万元均包括以上内容。因此，华聪公司在 ...

偿还原告借款本息及原告对被告的抵押物是否享有优先受偿权。原、被告对本案争执焦点的归纳均无异议，并围绕本案的争执焦点问题进行了举证、质证。在质证过程中 》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，当事人应严格按照合同约定行使权利和履行义务。九龙信用社已按约定向被告炎陵县山 ...

卢某某，公司副经理。 委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。 上诉人宁乡县交通局因与湖南中盛路桥有限公司（下称中盛路桥）企业出售合同纠纷一案，不服 结算金额问题；二是关于宁乡县交通局是否应承担付款责任的问题。原审认为：原宁乡X路桥公司在企业改制过程中经依法拍卖后与杜泽军签订了《成交确认书》及《产权 ...

、刘艳云组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告西四支行之委托代理人孙晓静、裴云到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由 费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求 ...

的基础上所签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的 (反诉被告)购房款x元。对于原告(反诉被告)主张被告(反诉原告)支付购房款的同期银行利息的问题，考虑到原告(反诉被告)接房后已实际占用房屋一段时间，故一审法院对 ...

天隆仓公司履行了偿还贷款义务，北京天隆仓公司是否具有合法担保人的资格，其提供的反担保是否合法有效，现有证据均不能直接证明。综上，北京大学认为 贷款人提供保证担保。乙方与甲方签订了2003年x号委托保证合同，乙方与甲方签订了2003年x号反担保(权利质押)合同，约定甲方以北京大学医学部A、B留学生宿舍楼 ...

（略）。 上诉人(原审被告)湖南兴园置业有限公司。住所地：南县X镇兴盛大道。 委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为一般代理。 法定代表人汤某某， 纠纷。本案实质上是违约行为和侵权行为竞合而引起的合同纠纷，各方争执的焦点问题主要是汤某某和兴园公司是否存在违约和侵权行为。张某甲、张某乙与汤 ...