学生自己滞留学校所造成，根据《学生伤害事故处理办法》的有关规定，学校不应承担赔偿责任。 原告常某甲为支持其诉讼请求，提交证据如下： 1、2008年12月1日， 某未采取妥善的方式解决纠纷而使原告常某甲受伤，亦应承担相应的责任。对被告王某不承担责任的抗辩，本院不予采信。 原告常某甲与被告王某的纠纷发生在 ...

承担责任。 被告芷江侗族自治县X镇学区辩称：学校围墙没有修好，狗咬伤学生时老师不在场，学校没有过错，不承担责任。 经审理查明：2009年2月17日原告 付清。 案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告田某某、李某乙承担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具法律 ...

承担责任。 被告芷江侗族自治县X镇学区辩称：学校围墙没有修好，狗咬伤学生时老师不在场，学校没有过错，不承担责任。 经审理查明：2009年2月17日原告 付清。 案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告田某某、李某丙承担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具法律 ...

承担责任。 被告芷江侗族自治县X镇学区辩称：学校围墙没有修好，狗咬伤学生时老师不在场，学校没有过错，不承担责任。 经审理查明：2009年2月17日 责任。 案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告田某某、李某丙承担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认，双方当事人签收后即具法律效力。 审判长杨 ...

承担责任。 被告芷江侗族自治县X镇学区辩称：学校围墙没有修好，狗咬伤学生时老师不在场，学校没有过错，不承担责任。 经审理查明：2009年2月17日原告 付清。 案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告田某某、李某丙承担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具法律 ...

处于就学期间受到伤害让学校承担补偿责任，于法无据。吴某某的主张已经超过了诉讼时效期间。请求撤销一审判决，依法改判黄河水利学院不承担责任。 吴某某答辩称： 结果没有关系。 吴某某上诉称因雨雪天气黄河水利学院没有尽到清除教学楼楼梯冰雪的责任致其摔伤，黄河水利学院应予赔偿。但从其申请法院调查的气象资料显示， ...

适用法律若干问题的解释》第七条亦规定:对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害， 该些病史资料来源合法真实，与本案有关联全予以采信，判决被上诉人赖某丙不承担责任是错误的。3、一审查明被上诉人赖某甲受伤后主要是由其母亲张某某 ...

合同约定给付加工费，其拖欠中道水务公司加工费7万元至今构成违约，依法应当承担继续给付的责任。现中道水务公司要求浩华志洋公司给付加工费8.4万元的诉讼请求 ，故法院调整为按照欠款数额每日1‰计算违约金。浩华志洋公司与北京市力迈学校签署的验收单显示工程验收时间为2008年12月20日，且按照合同约定通过 ...

按照合同约定给付加工费，其拖欠中道水务公司加工费x元至今构成违约，依法应当承担继续给付的责任。现中道水务公司要求浩华志洋公司给付加工费x元的诉讼请求， ，故本院调整为按照欠款数额每日1‰计算违约金。浩华志洋公司与北京市力迈学校签署的验收单显示工程验收时间为2008年12月20日，且按照合同约定通过验收 ...

主张，无证据证明。西大桥小学及其代理人还辩称老鼠不是饲养的动物，学校不应承担责任的理由，不能成立。因为，老鼠虽然不是西大桥小学饲养的动物，但老鼠是四害之一 大桥小学对防治灭鼠工作不利，造成袁某甲在校受到老鼠的惊吓伤害，西大桥小学仍应当承担责任。证人吕小玉、徐虹和王静虽然是限制民事行为能力人，但根据她们 ...