人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元的处罚。被告县公安局对原告曹某某作出的处罚被撤销后，重新对其 的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第一款规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政 ...

。据此，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：驳回原告周某 的要素，才有可能构成后面情节严重之规定，这属于证据不足；2、被上诉人对上诉人人罚款1000元的行政程序违法，根据《湖南省行政处罚听证程序规定》，湖南省人民政 ...

以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”以扰乱单位秩序对田某某行政拘留10日，并将田某某送至长沙市公安局治安拘留所执行拘留。2006年10月13日，田 18、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 经庭审质证，一审法院认为原告对被告的证据均无异议，故被告证据l—18予以采信。前述证据已随案移送本院。经 ...

笔录，当事人对勘验结果无异议；20、范县工商行政管理局案件调查终结报告，建议作出处罚；21、范县工商行政管理局行政处罚建议审批表，建议没收非法所得375元，罚款x 吨同批次的水泥进行了处罚。鉴定单位使用的标准是该水泥袋上标明的执行标准：x--2007，鉴定结果该样品水泥不合格。我局就鉴定报告书送达王某 ...

未履行义务。为维护自己的合法权益，云海公司特向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行，但因天元公司开发的天元国际商城早已被昆明市中级人民法院拍卖，被执行人又无其它 投诉，该办公室两次发函给云海公司。被上诉人云海公司对于一审判决确认的事实没有异议，对上诉人补充的两个事实认为，工程总包方是云海公司，云海公司与 ...

事实的基础上，驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人对于一审判决确认事实均无异议，本院依法予以确认。此外，经本院审理另查明：一、2008年6月30日即 “合同继续履行，并按每拖欠一天罚款1000元承担违约责任”的约定相互矛盾，现双方当事人对此不能协商一致的情况下，上述约定对合同双方均无拘束力。因此， ...

实际第三人已向原告讲明用电常识，原告不服，双方发生争执，继而厮打。对其它证据没有提出异议。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据 ，作出对第三人王某乙行政拘留10日，罚款500元的处罚。行政拘留均已执行。原告王某甲对其处罚不服，向新郑市人民政府申请行政复议，2009年2月 ...

盖章生效，该补充协议和军安公司招标文件作为该工程项目双方执行的主要法律依据。协议签订后，建安公司对该X号楼工程按照双方的约定和施工中发生的设计 订立背离实质性内容的协议，责令改正;并可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下罚款”的规定看，招标人与投标人订立背离中标合同实质内容的协议，法律后果也只是 ...

提交的证据10荣誉证书，证明友谊商店拥有良好的商誉，高德所对此证据真实性没有异议。一审法院认证：友谊商店获得朝阳区政府、工商局、旅游局等表彰，与本案无关,此 的鉴定报告。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对友谊商店作出罚款2.9万元的行政处罚。”2007年9月17日，友谊商店交纳了2 ...

检测费5310元、材料邮寄费50元、生产许可证审查费、公告费2600元的真实性无异议，对原告提供的上述证据所证明的事实，本院予以确认。双方当事人经清点 门对被告在2002年11月至2006年3月生产的“日月”商标纯净水也进行了罚款。2、2006年关于水桶及饮水机兑换纯净水的说明，拟证明根据双方协议 ...