有十年没有向职教中心主张债权，已经超过法定诉讼时效。3、工程款已付清，孔某某主张利息的计算标准超过法定利率。请求法院依法判决。 被告为反驳原告的诉讼主张， 。职教中心没有在双方协议期限内付清工程款，应当承担逾期付款违约责任。3、经双方对账截止2006年8月3日，职教中心共付款x.3元，双方没有异议的， ...

及利息，提交了支票头、付款通知单复印件各一份及利息计算说明一份，江某婵对该证据材料的真实性不持异议，却认为其举证已超过举证期限，其主张也已超过法定诉讼 ，不获支持。江某婵称承包合同期满后多次要求与对方对账结算未遂，未能提供相应的证据予以证实，本院对其陈述不予采信。因双方在承包合同期满后未能及时进行清算 ...

中的第三份无异议外)系年度租金需对账，现无法确认。另外，被告黄XX要求减租和补偿一事已经解决，原告已减免了被告黄XX部分租金，被告黄XX也 361，060元、补偿其装修残值1，138，664元、赔偿其占用多付租金的利息和客户退货损失157，000元以及利润下降损失63，755.60元的反诉请求没有事实 ...

中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。原审审理中，商建公司将要求市北公司偿付利息损失的计算方法变更为以1，342，402.71元为基数，自2004年12月31日 出具的证明是伪证。2、对账单系应被上诉人商建公司审计要求所签，并未实际进行对账，故该对账单所列欠款数额不真实。3、原审在本案中未追加天阜公司 ...

潘某某清偿。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由何某某负担。 上诉人何某某不服原审法院上述判决，向本院 何某某收到工程款后收取。所以该欠据仅是对运送沙石数量进行对账而没有约定具体的还款时间。关于该欠据的时效应适用20年的法律规定，而不受2年 ...

＂６．２９利息清单＂是双方签字并有证明人签字的最后一份对账单据，其对账数额为双方认可，故其应作为双方借款关系结算单据予以认定。但是，因双方相互借款关系 至１９９５年５月１５日止超付款期间十九笔往来款项中的九笔，确定按月利率１８‰计算利息的共七笔。其中，金雄公司的四笔欠款中，１１４万元是１９９３年１０月 ...

甲方与乙方的另行协议而有任何改变，直至乙方清偿所欠甲方全部货款及滞纳金和利息。另外协议还约定乙方在合同期间核算中不能完成甲方配送任务的75％，乙方 ，其是根据被上诉人早先提供的送货凭证错误地计算了促销差价款，但是就两次审理笔录的内容可以反映出，当时上诉人已经对被上诉人陈述的供货金额提出异议，如果上诉人 ...

从1996年10月至1999年8月十六笔借付给南宁分公司人民币312万元，南宁分公司已确认，应认定南宁分公司收到华厦公司借付款人民币312万元。 3．华厦公司对 说明是华厦公司的款，因此对华厦公司的该项主张，本院无法确认； 5。南宁分公司主张按照七笔借款借据约定的利率计算利息，亦不支持。因为七笔借款 ...

笔到期款项，从逾期之日起，在30个工作日内，金陵中行可仍以原利率(费率)计算，第31天起至实际支付日起止，金陵中行将以中国银行总行公布的一年期按月浮动 号文件规定，外币贷款逾期，应在原利率基础上加收20%罚息，且借贷双方已对利息(含罚息)进行了对账确认，故原审判决包装材料厂承担逾期罚息和中包公司对罚息 ...

，中创公司共计应给付贝斯特公司（略）美元，减去中创公司在执行双方清算协议时已给付的700万美元，中创公司尚应给付贝斯特公司（略）美元。关于 元，扣除已经支付的（略）.88美元，合计应返还贝斯特公司（略）.85美元(利息计算至2000年10月30日)和（略）元人民币。 中国人民银行关闭中创公司清算组上诉 ...