综上，原审法院认为，原告的赔偿请求没有事实依据。依照《最高人民法院关于某理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告王某甲要求被告山东省 标准不一样，上诉人计算的依据不符合客观事实。4.上诉人所称的房屋大部分属于某时设施，还有一些没有相关的土地证明，根据有关法律规定拆除违法建筑是不应当 ...

并未约束原告，银行维护的是正常的权利，这是商业制裁，而不是行政行为，不应作为行政案件审理。 第三人建行焦作分行辩称:文件是为维护金融秩序和银行的 中央银行，人行焦作支行作为中国人民银行的派出机构，其在本辖区具有相应行政管理职权，属于行政主体。在人行焦作支行等八家单位共同下发的焦银发[2001]X号通知 ...

规定，程序合法，事实清楚。该行为并非要求原告向主管局履行交纳行政事业性收费，不具有行政行为的性质、特征，不属于行政审判权限范围。原告的起诉没有事实根据，请求法院依法予以 所的长期合同工。9．领款收据5份；证明原告胡某以暂支效益工资、暂欠案件费、暂欠款的形式欠瀛海律师所人民币（略）元的事实，与瀛海律师所 ...

，三门县人民检察院以三检诉[2000]X号起诉书指控被告人毛某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民 本案涉及到王有总假冒注册商标案，虽然属于自诉案件，但只要属于刑事案件，行政执法机关是无权管辖和作出行政处罚，应当依法移送司法机关追究当事人的责任 ...

日主动给李某乙警官打电话联系黄某。 证据五：房屋场地照片。证明郑某院坝公路属于黄某家的必经之路。 被告及第三人对原告提供以上证据均无某。 证据六 在办理此案的过程中，违某了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》规定的相关办案程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民 ...

工作”。涪陵人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。人民法院审理行政案件，主要审查被诉具体行政行为的合法性。本案争执的焦点是：某某公司与韦某是否存在事实劳动 认某决定书》（涪人社伤险认某字[2011]X号），认某韦某受伤属于因工受伤事实清楚，证据确凿，适用法律正确、法规正确，程序合法，一审判决并 ...

中，冠华公司提交了《商标公告》。在（2011）一中知行初字第X号行政案件的诉讼程序中，冠华公司为证明其对引证商标的“鱼”图形作品享有著作权，提交了 ，被异议商标指定使用某商品与引证商标核定使用某商品在《类似商品和服务区分表》中属于不同类别的商品，且两者在功能用某、销售对象、销售渠道等诸多方面都存在着较 ...

未充分考虑上述因素，仍对其处货值金额等值（略）元罚款，属于行政处罚显失公正。综上所述，上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，行政 处罚决定第3项处罚款人民币（略）元为处罚款人民币200000元。 一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人湖南省湘西土家族苗族自治州质量技术监督局与 ...

异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条规定，对于尚未大量投入使用的诉争商标，在 标准。 被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品均为人用药品等，属于同一种或者类似商品。 被异议商标与引证商标均为纯图形商标，两商标标志均由 ...

应予撤销。原审判决采纳李某在诉讼阶段提交的证据认定争议商标有一定的市场知名度属于认定事实错误，且超越了行政诉讼审理范围。李某从业的晋江市非步鞋塑有限公司 某够使相关公众将争议商标与引证商标相区别。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条要求充分尊重相关公众已在客观上将二商标区分 ...