七局四公司广西分公司与梁某己签订的《劳务分包协议》从双方约定的权利义务上看，该协议实际上是建设工程施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一 书记员韦明江 附法律条文： 《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程 ...

所三个门房工程分包给原告，在施工过程中，被告又将2231-4工房工程以口头形式分包给原告，在施工过程中，双方因工程造价发生争议，致书面合同未达成， 请求，本院未能调解。 上述事实有沙子、石子用量确认单、付款清单、民事判决书、分包协议、报某、协议书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼 ...

经审理查明：2005年12月10日，长葛市建筑公司与许昌东城开发建设有限公司签订建设工程施工合同一份，由长葛市建筑公司承建许昌东城住宅小区多层X号楼。2006 具备建筑企业施工资质的自然人，故该转包行为无效。原告依据该无效合同，再次将部分工程分包给同样不具备建筑企业施工资质的被告的行为，亦即无效。上述 ...

简称中铁二局）与被申请人新乡市华南协力公路桥梁工程处（以下简称新乡工程处）建设工程劳务分包合同纠纷一案，信阳市X区人民法院2009年11月19日作出（2009） 、定价分析得来的，新乡工程处应当接受。因本案双方没有约定固定的单价和工程价款，法律并未禁止一方当事人自某委托鉴定。中铁二局仅仅提出该鉴定不是 ...

机械施工某司进场施工某段时间后，因其他原因于2004年7月退出了NO.2合同段K33+000—K38+620的承包施工。2004年7月10日，广西现代路桥公司（甲方） 道路工某分包给没有建筑施工某质的黄某组，违反了法律的强制性规定，因此，黄某组、广西现代路桥公司双方签订的《施工某议书》属无效合同。各方 ...

严海梅，无锡市X区大正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）无锡市晓锋建设工程有限公司。 法定代表人朱某。 委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。 委托代理人厉 王某两人，晓锋公司提供的花名册X无该两人名字。 以上事实，由工程分包合同、发某、送货单、花名册X审笔录等在卷佐证。 原审法院认为：晓 ...

，邢某昌依约进行施工。在施工过程中，被告先后增加工程量59,156.36元。以上工程总造价为529，256.36元。2009年10月30日，邢某昌同被告指定的代表 七、2009年6月9日邢某昌与张宝建签订的劳务分包合同，证明邢某昌将承建被告工程的劳务分包给张宝建，由其负责施工。 八、张宝建于2009 ...

，中标后负责设立项目经理部，指派项目经理、项目技术负责人、财务管理员等，乙方负责C5合同段的全部施工，同时负责质量、安全等。2004年7月31日，贵桥公司授权 某甲系贵桥公司聘用员工，接受贵桥公司的领导和管理，本案是工程内部承包合同，不适用分包合同的法律规定，徐某甲是得到上诉人授权使用上诉人资质，不是 ...

36元某付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司、太行公司 ：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，在建设工程被转包或违法分包的情况下，发包人 ...

某在“供货方委托代理人”处签名，戴永金在“购买方”处加盖了“北京辰辉建筑安装工程有限公司工商银行河南省分行网点改造项目专用章”，董华喜在“购买方委托代理人”处签名。 可以作为本案定案证据使用。 被告提供的证据材料有： 1、《精装修工程分包合同协议书》一份； 经庭审质证，原告对该证据真实性无异议；但原告 ...