技术有限公司的诉讼请求。案件受理费x元，由郑州美迪克电子技术有限公司负担。 美迪克公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院故意违背事实和法律，判决驳回 应当承担该笔借款的偿还义务。其次，本案贺某甲辩称其1998年8月份已经与本案叶某离婚，因此该笔债务并非夫妻共同债务的说法不符合法律规定。借款行为是 ...

元，由被告天弘公司负担2872元，原告肖某某负担630元。 上诉人天弘公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原判认定“总装修款为x元，因原告认为装修 万元是冲抵装修款，装修工程款最后结清是在2004年4月1日，可以佐证双方的工程款和购房款已经在购房合同签订时予以了结清。 第六，在本院（2006）吉中 ...

社区证明，该证明内容证明被告至出具证明时一直与父母一起生活，而原、被告父母已经在2009年死亡，故该证明内容不具真实性，对此证据本院不予采信。被告提交 负担30元，被告负担300元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

减半收取90元，由原告凌某某负担。 上诉人朱某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定“在原告服刑期间，孩子凌某勇主要由原告父母抚养 名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的 ...

到起诉之日，起诉之后的损失按每月500元计算）。焦作市解放区人民法院于2009年1月13日作出（2007）解民初字第X号民事判决，刘某甲不服原判，于 的确权法定要件形式，即以房屋登记机关颁发的房产证和土地部门颁发的土地使用证作为确定是否对该房产具有所有权的唯一凭证，刘某乙没有该权利凭证。2、本案上诉人 ...

四条规定“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款费”。被告源清一组作为集体经济 ，判决：驳回原告吕某某的诉讼请求。 宣判后，上诉人吕某某不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人一审所交证据证实上诉人具有集体经济组织成员资格，因 ...

付款6万元的事实，并拒绝接受屠某某提出的返还方案。 再查，在本案之前，黄某某曾在一审法院起诉屠某某离婚，但未得到支持。黄某某又在一审法院起诉屠某某和 与黄某某在2005年8月13日签订的协议是有效的，屠某某已经支付了6万元。 黄某某同意一审判决。针对屠某某上诉理由辩称，屠某某根本没有履行协议的诚意，屠 ...

的判决。综上，被上诉人请求本院依法驳回上诉，维持原判。 本院除对原审判决已经认定的事实予以确认外，另查明： 1、1999年8月25日，上诉人童某某 作为原西山煤矿的股东身份应予确认。作为农民股份合作制企业的股东，上诉人童某某起诉要求公布账目、赔偿应分配的企业盈余，原审将本案定性为股东知情权及盈余分配权 ...

付款6万元的事实，并拒绝接受屠某某提出的返还方案。 再查，在本案之前，黄某某曾在一审法院起诉屠某某离婚，但未得到支持。黄某某又在一审法院起诉屠某某和 与黄某某在2005年8月13日签订的协议是有效的，屠某某已经支付了6万元。 黄某某同意一审判决。针对屠某某上诉理由辩称，屠某某根本没有履行协议的诚意，屠 ...

。因此，原告的起诉已经超过了诉讼时效，已丧失了胜诉的权利，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，遂判决：驳回原告中国 受法律保护。(二)被上诉人李某某应与林某某共同承担还款付息责任。二位被上诉人在离婚时，仅处分了财产，并未对婚姻存续期间所欠债务做出处理。而且被上诉人李某某 ...