某，该局局长。 委托代理人周颖，海南方圆律师事务所律师。 上诉人福建省第一建筑工程公司海南分公司(下称福建一建)因与被上诉人中华人民共和国三亚海事局(下称三亚海事局 延期付款的违约金，因此，我局在《建筑施工合同书》前期履行过程中是否违约并非本案的争议问题。在《建筑施工合同书》履行过程中，根据双方签订的 ...

嘉陵公司派人指导、监督和检查。3、＂海发大厦＂的建筑施工，以海发公司名义对外招标，确认施工队伍，并与之签订相关合同，由此产生的权利义务关系均由 属合伙型联营。根据《民法通则》第52条及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，合伙型联营，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以 ...

派员与洋上公司法定代表人余某某、苏某某、永春县X路局局长、公路建设指挥部施工技术员洪福英到现场勘验，确认已完成的公路存在塌方现象。1997年11月，苏某某 一份因工程质量有问题造成其经济损失（略）元的清单。洋上公司系集体所有制企业法人，具有工业与民用建筑四级的资质。苏某某系无建筑施工资质及工商营业执照 ...

：河南省建筑工程标准定额站对双方有争议，但均未提供证据的以下问题未作鉴定，请法院判定：(1)木材供应争议：50.（略）×1350元/m2=（略）.20元； 。 本院认为：李某某个人挂靠向阳公司集体企业与兴达公司签订一幢六层住宅楼建筑施工合同，工程完成并验收合格后已交付兴达公司使用，双方所签订合同应视为 ...

法律顾问。 上诉人山西金洋煅烧高岭土有限公司(以下简称金洋公司)因与山西省第二建筑工程公司(以下简称省二建)工程欠款纠纷一案，金洋公司不服忻州地区中级人民法院(2001) 、低费高套、该返不返等问题，请求对工程价款依法进行司法鉴定。 省二建答辩称，省二建是国营一级建筑施工企业，甲级取费的企业法人单位。 ...

司法证据鉴定中心，对“被告为原告施工的工程是否存在质量问题是设计问题还是施工问题直接及间接损失数额”进行司法鉴定，结论为：“两项工程不能按照建筑法及建筑工程质量管理条例进行司法鉴定”。 依据上述证据，认定本案事实如下： 1998年4月，被告泗阳五建委托本公司职工 ...

废弃了原图某所载明的设计方案，重新对综合家某进行设计，重新制作了建筑施工图某，对该工程的工程结构、工程量进行了全面变更。该院认为睢阳公安分局 还应支付六冶一公司工程款424049.01元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，应按照中国人民银行发布 ...

工 程决算完毕；4、证人俞XX证人证言，用以证明：涉案工程不存在回填土费用的问题。 原告杨某甲针对被告基磊置业公司提交的证据认为：对证据1的真实性无异议， 的签字，二被告虽不认可，但未提供相关证据予以反驳，原告杨某甲实际履行了建筑施工合同中施工方的权利、义务，且原告杨某甲就涉案工程直接与被告基磊置业 ...

，故本案所涉工程不能认定为全部竣工。从本案的三份建筑施工合同的内容看，《工程协议书》未约定建筑施工面积，《钢结构厂房制作安装承包某同》中约定的工程款最迟 五）项、第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

。故本院对被告黄某辩称其与张某属承包关系，不予支持。 因牛某不具备相应的建筑施工资质，故其与张某、其与郜某、黄某分别签订的《房屋建设工程协议》 十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某六条第某款之规定，判决如下 ...