预售合同后附小区平面图基本一致。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总 正按上述规划图纸施工，所有房屋基本建设至结构封顶，××花园三期已见雏形。 经现场勘察，××花园小区X-X号楼位置与上述售楼书所载平面图相一致，12-X ...

预售合同后附小区平面图基本一致。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总 正按上述规划图纸施工，所有房屋基本建设至结构封顶，××花园三期已见雏形。 经现场勘察，××花园小区X-X号楼位置与上述售楼书所载平面图相一致，12-X ...

预售合同后附小区平面图基本一致。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总 正按上述规划图纸施工，所有房屋基本建设至结构封顶，××花园三期已见雏形。 经现场勘察，××花园小区X-X号楼位置与上述售楼书所载平面图相一致，12-X ...

均系复印件，该两书未交给原告，违反了合同第8、11条的约定。 针对被告提交的证据，本院认证如下：证据一竣工验收报告所载内容符合我国建设部《建设工程施工质量验收统一标准》的要求，由建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位及施工单位相关负责人签字并盖章确认，故对该证据的真实性 ...

预售合同后附小区平面图基本一致。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总 正按上述规划图纸施工，所有房屋基本建设至结构封顶，××花园三期已见雏形。 经现场勘察，××花园小区X-X号楼位置与上述售楼书所载平面图相一致，12-X ...

预售合同后附小区平面图基本一致。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总 正按上述规划图纸施工，所有房屋基本建设至结构封顶，××花园三期已见雏形。 经现场勘察，××花园小区X-X号楼位置与上述售楼书所载平面图相一致，12-X ...

预售合同后附小区平面图基本一致。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总 正按上述规划图纸施工，所有房屋基本建设至结构封顶，××花园三期已见雏形。 经现场勘察，××花园小区X-X号楼位置与上述售楼书所载平面图相一致，12-X ...

预售合同后附小区平面图基本一致。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总 正按上述规划图纸施工，所有房屋基本建设至结构封顶，××花园三期已见雏形。 经现场勘察，××花园小区X-X号楼位置与上述售楼书所载平面图相一致，12-X ...

预售合同后附小区平面图基本一致。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总 正按上述规划图纸施工，所有房屋基本建设至结构封顶，××花园三期已见雏形。 经现场勘察，××花园小区X-X号楼位置与上述售楼书所载平面图相一致，12-X ...

原告贸易广场诉至法院。 本案在审理过程中，由于相邻关系权人以臻龙公司的《建设工程规划许可证》侵权为由，以平顶山市规划局为被告、以臻龙公司为第三人向 ，我院恢复对本案的审理。 上述事实，有转让协议、转让清单、场地租用协议、委托合同、相邻关系补偿协议、行政裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院 ...