某对河南科技咨询司法鉴定中心出具的说明进行质证，王某拒绝后，二审判决便将该补充说明作为证据认定使用，违反了《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第某十七 。王某与恒通公某签订的《建筑(厂房)协议》和《恒通公某办公某建筑安装工程合同》，因王某不具备从事建设施工活动的资质，违反了法律的强制性规定，原审 ...

进行施工。 2007年9月15日，原告的项目负责人与被告的项目负责人签订《补充合同》，约定：“苏仙区城建综合开发公司郭某某(以下简称甲方)，郴州市建筑 的劳保基金分别是176,400元和136,500元。 原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，对双方当事人争议的焦点分述如下： 一、关于已拨付工程款 ...

依职权委托鉴定机构对建设工程应给付的价款按合同约定进行鉴定，是否符合法律的规定。根据当事人签订的施工合同和补充协议，当事人对工程价款的计算标准和方法 手续。原审为查清本案事实，依职权委托专门机构对原审原告实际完成的工程量按合同约定应得价款进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对 ...

标段X号、X号、X号楼及人防地下室土建分包合同》，《中铁脚手架工程承包合同书》、保证金收款凭据、《补充协议》、通知函、协议书、收条、工资发放单、中 ； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程 ...

所签1#、5#楼建设工程协议书，也系双方当事人真实意思表示，分协议没有背离主合同的实质性内容，是对主合同的进一步明确和补充，不违反法律法规 总面积762.64m2×300元/m2=x.10元），大门通道框架（过道）部分，按合同约定为x元；5#楼住宅面积计算工程款为x.20元（住宅面积6141.18m2 ...

无效。四、因张某某不具备劳务作业法定资质，故讼争《劳务协议》及补充协议均无效。一审认定合同有效是错误的。 上诉人建工集团请求：一、撤销一审判决；二 技术）职称，具有承包、组织、管理讼争工程的相应资质，有权签订讼争协议。而且，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的 ...

被告……”等内容。2004年3月31日原、被告又签订了《工程承包合同补充协议》，其协议内容为：“……工程款的拨付：三层以上主体每完成壹层主体工程量 的，故本案中，被告李某某不应承担责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》 ...

二被告负责。2009年3月8日原告又与被告郭某某签订了一份补充协议。修复倒塌大棚协议和补充协议未完全履行，原告便找第三人将倒塌大棚重新修建竣工。重新 工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设 ...

月至8月436.9万元的利息，按2.7分计算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条规定：“当事人对垫资和垫资 完毕。此时铁路设备公司已清楚知道工程量，双方于2003年10月12日签订的《补充协议》第一条就约定合同竣工日期最迟工程为2004年5月10日，此协议中对 ...