组证据没有单某印章，不能证明是原告方与王某宣签订的合同，也不能确认王某宣有施工和用工资质，对这份合同被告不知情；关于原告提交的第X组证据，不能确认李 原阳县X区兴盛花园X号、X号楼的建设工程。2011年2月26日，关力作为原告的代表人，代表原告将X号、X号楼的主体工程分包给王某宣。2011年3月11日 ...

合法。依据：国务院令第X号《工伤保险条例》。 原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司诉称，原告是一家国有建筑施工企业，从未与某三人董某存在任何形式的劳动关系， 。因龙门架的拆除是临时性的工作，工地上一般采用对外承包的形式，这是一种劳务合同关系，并非劳动关系。因此，第三人董某不是原告单位职工，不应当认定 ...

所有某副工，承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗某乙组织欧某等人对某国际城C7#栋进行施工。2011年1月30日，罗某乙 某乙所承包的某国际城C7#栋所有某墙装饰及面砖、所有某副工，系装修工程，属于建设工程。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有 ...

所有某副工，承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗某组织罗某等人对某国际城C7#栋进行施工。2011年1月30日，罗某向罗 罗某所承包的某国际城C7#栋所有某墙装饰及面砖、所有某副工，系装修工程，属于建设工程。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有 ...

所有某副工，承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗某乙组织陈某等人对某国际城C7#栋进行施工。2011年1月30日，罗某乙 某乙所承包的某国际城C7#栋所有某墙装饰及面砖、所有某副工，系装修工程，属于建设工程。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有 ...

所有某副工，承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗某乙组织杨某等人对某国际城C7#栋进行施工。2011年1月30日，罗某乙 某乙所承包的某国际城C7#栋所有某墙装饰及面砖、所有某副工，系装修工程，属于建设工程。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有 ...

所有某副工，承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗某乙组织刘某等人对某国际城C7#栋进行施工。2011年1月30日，罗某乙 某乙所承包的某国际城C7#栋所有某墙装饰及面砖、所有某副工，系装修工程，属于建设工程。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有 ...

所有某副工，承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗某乙组织邹某等人对某国际城C7#栋进行施工。2011年1月30日，罗某乙 某乙所承包的某国际城C7#栋所有某墙装饰及面砖、所有某副工，系装修工程，属于建设工程。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有 ...

副经理。 上诉人谷某因与被上诉人向某、原审被告潢川县富利建筑实业有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2009）潢民初字第X号民事判决，向某院 某、业主方验收合格后一次付清”，但投资方蓝翔技校（业主）不主动对其建设工程检验，致使修复无法进行，更导致原被告无法进行下一步验收。诉讼中，原告 ...

壹万元的警告。2、2009年5月7日，何某作为甲方代表南宁佳雄建筑劳务有限公司与乙方宋某、丙方为王某某签订《协议书》，何某要求宋某、王 工程款的义务的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理 ...