公司”)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年11月14日受理后 经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，尽管双方之间订立的工程合同无效，但被上诉人完成了工程任务并已交付上诉人使用，此后双方确认了 ...

群法律服务所法律工作者，现住（略）。 原告苟某某与被告临沂市水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭成海独任审判，分别于2003年6月25日 也无法与原告结算。所以原告之诉事实不成立，于法无据。退一步讲即使是工程结算的话，工程款也不足原告所主张的x元，而是x元（已付x元）。二、 ...

称原告）诉被告黄某某和林某某（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月23日依法公开 的确认是双方对工程进行结算的结果，是双方履行所形成的工程承包合同关系的延续。由于原、被告双方形成的工程承包合同关系因违反法律、法规禁止性规定无效，而《 ...

代理。 原告郭某某与被告瑞金市X镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2006年7月21日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由审判员罗金茂担任审判长 。2004年12月17日,原、被告签订《还款协议书》,协议约定经原、被告认定该工程结算额为（略）元,尚欠（略）元分三次付清,即2004年12月 ...

与上诉人沈阳市振兴过滤纸板厂建设工程施工合同工程款纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2003）于民房重初第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员白云良任 及本案范某某签订分项施工合同的主体，与范某某形成一种独立雇佣关系。不能代替合同乙方与合同甲方即纸板厂结算，故此结算单是无效的，依据此结算单 ...

律师。 上诉人邝某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了 (由许某钜代理)与被告许某某于2005年4月10日签订的《建筑工程施工合同》无效。二、原告邝某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款（ ...

志坚，广东小塘律师事务所律师。 上诉人年嘉达公司因与被上诉人吕某某建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南法民三初字第X号 ，同年8月份竣工后交付使用至今。 原审判决认为，原告不具有建筑工程施工资质，其与被告的承揽工程行为违反了我国有关法律的强制性规定，应属无效。鉴于原告 ...

未对工程账务进行清算的客观事实，被告愿意在人民法院的主持下就工程结算与原告了断纠纷。 原告接受被告的建议，遂申请变更了诉讼请求。 案经审理查明:1994年下半年， 该《补充协议》签订后，花园公司与樊某公司即开始工程施工方面的磋商，并于1995年4月25日签订《建设工程施工合同》，该合同载明:由樊某公司 ...

成都新开元律师事务所律师。 原告平安建司与被告长宇实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文波独任审判，于2003年10月15日 的施工合同合法有效，与成都玉居房地产开发有限公司在2002年4月30日签订的施工合同无效，因此被告长宇实业公司不是本案适格的被告。第二，即使原告与被告的 ...

某、冯某因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2004)南民三初字第858－X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 建筑工程资质的个人，其与冯某之间的建筑工程施工合同关系因违反了我国法律、行政法规的强行性规定应认定无效。 关于原审法院委托的鉴定机构进行的评估报告是否可以 ...