。 为证实辩解意见，被告提供了以下证据： 1、铝合金门窗验收记录一组及《建设工程竣工验收备案证书》一份，以证明门窗经原告验收通过，不存在质量问题 了假冒伪劣产品质检站是无法确认的。三、原告提出要求检测门窗玻璃是否系双面CLow-e、中空充氩玻璃的问题，从合同反映双方并未约定中空玻璃的双面都必须是Low ...

，河南九泰律师事务所律师。 原审被告（反诉原告、二审被上诉人）平顶山长城饭店有限公司。 委托代理人高某某，女，X年X月X日出生。 原审原告（反诉被告）河南盾 ，原、被告双方签订的《中央空调系统工程承包协议》合法有效，双方当事人均应依照合同全面履行自已的义务。该建设工程虽未经被告验收，但被告己使用该工程 ...

但对此原告未提供证据加以证明，因此原告的指控不能成立。现原告仅以《劳务合同》、《安全管理协议》中有陈某某的签名为依据指控陈某某构成专利侵权， 不予支持。 关于争议焦点四，原告认为，根据上海市建设基建检测中心提供的材料，可以证明被告使用原告的专利产品用于27项工程，根据同行业的平均利润，其取得的收益远远 ...

的现状照片，证明阳光板的用途和原告在正当使用后出现质量问题；证据4，建设工程承包合同及收据，证明原告为安装被告提供的阳光板所花费的费用；证据5， 并不具备本案原告的诉讼主体资格。2、我方所出售的阳光板均为法定质检部门检测的合格产品。我方向广州市天河区悦盛发展有限公司出售的6mm聚碳酸酯阳光板的生产厂家 ...

科技有限责任公司，住所地武汉市洪山区X路X号。 法定代表人周某，董事长。 委托代理人姚浩，湖北东方舟律师事务所律师。 原审被告武汉华中科技大产业集团有限公司，住所 签署备忘录一份，确认为了新技术公司在合同执行过程中易某操作，特将建设工程设计合同改为技术开发合同，原订合同内容不变。 2OOO年2月28日 ...

人许可，被上诉人不能对上诉人提供安装的系统设备产品自行调试。事实上，A合同的消防工程系统设备产品已由上诉人调试开通，并在使用中。被上诉人对未经上诉 被上诉人承揽安装的消防系统工程无法使用交付，才被迫委托新裕公司调试开通。二、原审没有错判。因上诉人违约在先，被上诉人和建设单位南海狮山街道办事处，多次要求 ...

。 查明，1993年1月12日，海粤公司与益阳公司签订一份《建设工程承包合同》，约定：海粤公司委托益阳公司以包工包料的形式承建其位于海甸岛的办公、住宅楼X 的工程质量或其他问题依法应由海粤公司承担。鉴于该工程已经受了长达五年的日晒雨淋，现对该工程进行质量检测既不符合客观实际，也无法律依据。双方现对工程 ...

(下称裕丰公司)，住所（略）。 法定代表人王某，袷丰公司经理。 委托代理人杨某，乌鲁木齐商茂律师事务所律师。 被上诉人(原审原告，反诉被告)乌鲁木齐宏岩实业 ，原审法院认定事实属实。 以上查明事实有双方签订的加工承揽合同、验收单、发票、回访证、建设工程质量等级核定证书、收款收据、调查笔录、原审庭审笔录 ...

某，职务：总经理。 委托代理人：孙国屹，天津师汇律师事务所律师。 上诉人天津市宏业达物业发展有限公司与天津市宁发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市 ，2001年8月13日监某公司因三、四层28d抗压强度出现偏差，下达停工令。经天津市建筑工程质量检测中心对三、四层砼构件强度进行检验，并委托 ...

元；出卖人应当在2005年6月30日前，将具备《建设工程竣工验收某案表》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时根据双方约定，由某某 载明建筑面积为94.24平方米。 在本案审理过程中，法院根据何某申请，委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心就某某区X号楼X单元X号房屋是否存在质量缺陷 ...