公司不认可中国石化塔里木公司的证明内容，认为与本案无关。沈阳联汇石化公司无证据否定退款凭证的合法性，故本院对退款凭证的合法性予以确认。 七、中国石化塔里木公司 就沈阳联汇石化公司提出的阎铁儒与中国石化塔里木公司有恶意串通的行为之答辩意见，因无有效证据证明，本院不予采信；因本院对中国石化塔里木公司提出的 ...

其所有财产不是集体财产。原审认定协议第一、二条均非个人行为，且存在当事人之间恶意串通，将中进公司、日通公司集体利益归为己有，从而认定协议第一、二 82万元认定为80万元有误，本院予以纠正。上诉人王某甲、周某某的上诉请求，证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

本院不予采信。对原告所举欠条，被告王某甲提出了异议。综合本案已采信的证据可以确定，双方在签订买卖合同时已明确约定二原告欠款的数额以及支付下余车款的 的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四 ...

房屋买卖合同无效。 原告徐某为证明其主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据材料： 1、原告的《居民身份证》1份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、 某追认，且合同内容中房屋出售价格明显过低，故两被告签定上述合同的行为显属恶意串通，且明显损害了原告徐某的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的”，才可以申请再审。《最高 合同诸条件后的合意，存在一定价差是正常的，远大公司没有证据证明金润公司与昌远公司恶意串通损害其利益。远大公司在再审申请中提交的金润公司、昌 ...

的国审中原98-68授权经营证书和声明；以上证据八、九、十证明浏虎公司单方解除合同并与利奇公司存在恶意串通、歪曲事实等严重违法行为； 亚元公司对浏 河南省种子站是省农业厅的下属单位，无权对农业厅发放的种子生产许可证的效力发表意见；证据十五有异议，录像上的工商人员无法查明身份，录像的时间也无法查明；证据 ...

；两被告承担全部诉讼费用。 原告亚元公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、《中原98-68小麦授权经营协议书》，证明亚元公司是中原98- -68授权经营证书和声明； 以上证明浏虎公司单方解除合同并与利奇公司存在恶意串通、歪曲事实等严重违法行为。 被告浏虎公司辩称：依据双方经营协议书,约定作为 ...

部分公路经营权，不存在原告诉称的虚假出资的事实。 被告浙江顺风对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为上述材料不能佐证原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求 未尽审核义务即违法放贷的辩称，但其未能向本院提供原告与被告申花国贸恶意串通的证据予以佐证。即使原告的放贷行为如被告浙江顺风所言有违商业银行法的有关 ...

，系争的抵押借款合同已经合法抵押登记，依法应属有效；上诉人所称的两组证据在原审已经得到充分证明，原审查明的事实清楚；不论借款人中波综合的主体是否有瑕疵，上诉 间的关系，而不能得出农行南市支行在贷款过程中与中波综合有恶意串通损害上诉人利益的情形，故该证据与本案无关，本院不采信其证明主张。本案中，即使主 ...

对房产的评估价格亦无异议，并坚持自己的诉请。 以上事实有当事人陈述及提供的相关证据佐证。 本院认为，乾溪公司是否授权联兴公司销售系争房屋成为本案的争议焦点。 。金谷园公司与联兴公司的上述行为，足以使人产生合理怀疑，可以认定双方存在恶意串通行为，在乾溪公司不知情的情况下处分了属乾溪公司所有的房屋，客观上 ...