张某军因酒后、无证驾驶二轮摩托车、夜间行车未确保安全，应负该事故的主要责任；被告贾某因车辆发生事故在移动过程中某章，应负该事故的次要责任； 温县公安局反映，温县公安局控告申诉科口头答复帮助找贾某，同时告知我方应到法院通过诉讼程序解决，由于我方多年来一直不断向公安局主张某利，依据我国法律及司法解释的相关 ...

某答辩期内未提出书面答辩。庭审时口头答辩称：该案应由保险公司先予赔偿，其余不足部分，我方愿意分责任之后赔偿支某。2011年4月3日，我方已支 民他字第X号“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定,本案中 ...

证明不真实，不应支持，对第4份证据有异议称，鉴定不符合程序，未通知我方协商鉴定。鉴定费不是保险公司的理赔范围。 原告对被告赵某乙的证据无异议。 交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队事故认定原告徐某承担事故的主要责任，被告赵某乙承担事故的次要责任。被告赵某乙的肇事车辆豫x号小型普通客车在被告太平洋 ...

人（一审被告)韦某。 委托代理人陈某某。 被上诉人（一审原告）柳州市源山物业服务有限责任公某。 法某代表人孟某。 委托代理人杨某。 被上诉人（一审被告）柳州市X镇 月12日止，该合同履行期限尚未届满，源山物业公某却要求对该合同主要条款内容进行变更，前提条件必须要得到龙湾小区全体业主的一致同意，但从本某 ...

三源物资经营处提供6张增殖税发票问题，该发票只能证明三源物资经营处为我方提供煤炭的价格。综上，应维持原判。 丹东市中级人民法院（2009）丹民三终 法律规定不签订书面合同，虽双方当事人均有过错，但三源物资经营处作为供方应付主要责任。二、三源物资经营处作为市场主体参与商品经济活动，依法应当自觉规范自已的 ...

2005年4月22日变更为天瑞公司）与湖南开关公司签订加工承揽合同一份，主要约定，由湖南开关公司供给天瑞公司LW29-126断路器8台，合同总价132万元，湖南 公司不服，向本院上诉称：原审判决错误。原审未正确分配双方举证责任，导致肖某逃避了应负责任。我方在原审提交的证据足以证明肖某个人在本案的责任， ...

。四、一审判决书在已经认定两船碰撞事故的存在并认定“浙湖州货1966”轮应承担主要责任之下，却又不认定“浙湖州货1966”轮构成肇事逃逸，进而不予回应上诉人 松江地方海事处现在没有直接的证据证明两船发生碰撞。二、连碰撞都没有发生过，怎么会说我方肇事逃逸呢松江地方海事处当时也没有得出肇事逃逸的结论，我方 ...

，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。被告李某驾驶超过核定载重量的机动车未保持安全车速，其 原判。被上诉人神府经济开发区泰安公交有限公司答辩认为：原判与上诉状都未要求我方承担责任，因此我方没有答辩意见。被上诉人人保神木支公司答辩认为：我公司同意榆林市中级 ...

报告的依据不是国家标准，而是河南省相关标准，且鉴某相关程序也不符合鉴某规程，我方对此报告不予认可。孙君安未得到刘某赔偿款，刘某不具备本案的原告资格 原因，周某作为楼板的生某与销售者，应对原告雇员孙君安人身受到的伤害承担主要的赔偿责任。综合本案各方的过错程度，本院确认各方当事人承担的赔偿份额为，原告刘某 ...

现场时已经不在现场了；三、是邹某甲撞的我，导致事故发生，他应该负主要责任。 邹某甲针对庞某的上诉的答辩意见是：一、邹某甲是送了伤者上 我方损失提出上诉，对伤者的损失应予以维持。 被上诉人胡某的答辩意见是：一审判决我方承担共同赔偿责任是错误的。 在二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明 ...