相互印证。 上述证某，本院予以确认。 1999年10月，再审被告人刘某甲得知有人销售“云雾山”牌香烟，影响其经销同种香烟后，指使程某去市场查看并“收拾” 社会性某组织实施违法活动27起;在黑社会性某组织形成之前，实施违法活动4起，共实施违法活动31起。其中，直接参与或者指使、授意他人故意伤害13起，致 ...

的证言基本一致。孙某某称，当时袁某某向他谈起过这三间店面房是泰山房产的，有人预订后又不要了，所以要出售。 5、房屋转让协议、欠条，证实袁某某于 事实清楚。2、根据受托方曹成龙的证言，在袁某某委托其联系融资业务期间，其共收受相关业务费80万元。3、原审被告人袁某某辩解，根据公司领导的指令，委托其办理融资 ...

条款。合同签订后，新大陆公司于１９９２年６月１２日至１９９３年３月１日先后共付购房款９２１７０４６．９元给中福公司。１９９２年１１月６日，新大陆公司与海口市 公司未能按时将房建好，且未能付清相关费用，当时新大陆公司在海南没有人，致使中福公司只能将房产办在自己名下。中福公司与省信托公司签订的抵押合同也是 ...

的一套四层楼房(《房屋所有权证》编号为临房字第（略）号，该房产建筑面积为386.8平方米，占地面积为119.3平方米)提供担保，承担担保责任至本案 000元人民币，该赔款由两原告共同享有。 被告苏某某是“金利达”轮的所有人，挂靠被告湛江市水运总公司第三公司经营，被告湛江市水运总公司第三公司是船舶证书上 ...

材条件差、样本不充分，无法鉴定，并建议提供检材原件和与检材发生时间共年日期的笔迹样本3－5份。原审法院告知双方鉴定情况，要求按鉴定机构的要求 《建设用地规划许可证》及房屋出租协议且无他人对房屋主张权利为由认定被上诉人是该房产的所有人，显然依据不足。被上诉人程某某辩称，公证处和国土资源局保存的档案资料内 ...

相互印证。 上述证某，本院予以确认。 1999年10月，再审被告人刘某甲得知有人销售“云雾山”牌香烟，影响其经销同种香烟后，指使程某去市场查看并“收拾 黑社会性质组织实施违法活动27起;在黑社会性质组织形成之前，实施违法活动4起，共实施违法活动31起。其中，直接参与或者指使、授意他人故意伤害13起，致 ...

时被定为工商业兼地主成分，土地被没收，房产、家产全部保留。其房产位于（略）(下称X号房屋)，该房由三间(每间四格)共十二格组成。公私合营时，张顺道之 ，第三人应将挤占的原告私房予以退还，原告应是X号未入股部分房屋的合法所有人。被告北川县人民政府在为第三人颁发房屋所有权证时，明知X号房屋产权尚有争议， ...

源的私营企业一样，冼某源也承认货栈属合伙财产，登记的权利人有时并不等于实际的所有人。从胡某提供的一份用新联货栈便笺书写的出资记录来看，购地费、丈某 。因此，应认定谭海波为新联货栈的合伙人。二、关某新联货栈经营场地的房产及土地使用权是否属于合伙财产的问题。1、有否关某房地产权属的书面协议并不影响认定本案 ...

。 被上诉人黄某、李某共同答辩称：本案合同标的物房某是黄某和李某两人共有的，豪富公司、黄某、王毕校三方签订的《房某产买卖经纪合同》并没有获得另一共有人李某的同意，且该房某仍在按揭贷款中，王毕校也不符合购买本案房某的条件，因此《房某产买卖经纪合同》是无效合同 ...