有《房地产买卖契约》，第三人在购买房产时已尽到了审慎义务，至于原告所诉称的出卖人与原告禹某甲不是同一人的问题，第三人没有鉴别的能力和资格。 、《房屋共有权证》或者《房屋产权登记备案证》的房屋因买卖、交某、赠与、继承、划拨、作价出资入股，单位合并或者隶属关系发生变化，或者因人民法院判决（裁定）、仲裁裁决 ...

中，原告赵某乙、赵某甲、被告赵某甲的父母已经去世，其所留下的房产及宅基使用权应当按照继承法的相关规定由其继承人所有，也就是本案的原告赵某乙、赵某甲、 共有人赵某甲将宅基房产处分给郭某之前是否征得二原告同意，是否让二原告行使优先权的问题，被告赵某甲、郭某共同举证出郭某收、郭某国出庭证言，原审法院认为，一 ...

性质与来源，双方存在争议，应当综合本案的所有证据进行分析认定。根据长大厦X号房产档案中村委证明的内容反映，该房系孙某某于1970年建造，根据证明的形式，该 并无不当，本院予以确认。关于拆迁安置面积超过原房屋面积是否作为原房屋孳息的问题，本院经审查认为，根据锡山区房屋拆迁管理的相关规定，实施折一还一原则 ...

（房产证号：莆市房权证涵江区字第x号，面积167.55平方米）的两处房产（或相应实际价值）以及涵江“五大专业市场”承包工程的收益等财产范围内对上述欠款及利息 民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华 ...

弄三号一二Ｏ一室（建筑面积为111.71平方米）的房产。在我故世后，上述属于我的房产份额归我的妻子胡X继承。如果胡X先于我去世，且在生前立有遗嘱，指定 江X和胡X出院回到系争房屋，江X、昌炎来系争房屋处居住也是没有什么问题的。2008年12月25日，江X去世。2008年12月31日，原告起诉来院，请求 ...

G、陈A、陈B、陈H。五人或者他们的子女在陈C去世后，平均继承各五分之一财产(含房产)，存款视五人所尽义务而定。陈C现在的房产及存款由 无误。 本院认为，上诉人陈A作为原审被告，与作为原审原告的被上诉人在系争房屋的产权问题上存在权益冲突，故在本案中陈A不适合再同时以被上诉人的法定代理人身份参加诉讼， ...

）共有的房产，在我故世后，上述房产归属我的部分由我的女儿邵某丙、邵某婷（廷）及小儿子邵某乙共同继承。原、被告父母先后于2000年和 西头二间房屋判决归被上诉人所有错误的上诉理由，未能提供有效证据，本院不予支持。关于出路问题，为了减少今后双方当事人的矛盾冲突，原审法院根据案件实际情况，已经为上诉人邵某甲 ...

张明彦都知道；四、2006年，我弟弟张明彦才去世，不存在我私下卖房的问题；五、原告所诉早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘某某未作答辩。 张敬礼而由家庭会议决定该房屋由张明彦继承依据不足，其既无书面协议，又无其他有效证明，而张明彦兄弟姐妹均证实此房产在张明彦母亲去世后，家庭会议口头协议 ...

胁迫之下，且郭某甲并不在场的情况下，通过所谓的《关于郭某乙与范某某因郭某祥房产与实物调解协议》协议取得，由于该协议不是双方的真实意思表示，其协议应属无效协议，被告方 草房东头所建牛屋系其所有问题，因郭某丙未提交是其所建牛屋的确实充分证据，且该房屋系属郭某祥的宅基使用范某，故由郭某甲继承并无不当。综上， ...

官渡区X乡X村X号的房屋已经由赵某指定由案外人赵某富继承。李某某已无权对被继承人遗留的房产再享有主张的权利。因此，李某某所提交的证据，不能证实 提出上诉请求要求被上诉人举证证明没有占有标的物的证据，于法无据；4、关于代书遗嘱的问题，上诉人的代理人在一审时表示有代书遗嘱的事实，但认为赵某本人无权处分本案 ...