中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)民终字第X号 上诉人(原审被告)：北海银海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道屋仔村X幢X号。 责任，没有事实和法律依据。 本院认为：蜀兴公司与银海公司签订的《共同合作开发围海造地协议》及两个补充协议，因银海公司至今没有取得讼争 ...

律师。 委托代理人张善美，上海市天一律师事务所律师。 上诉人海南康宏行房地产开发有限公司因债务纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民重字第X号民事 如下： 1993年4月10日，被上诉人与汇源公司签订一份“合作开发合同”，约定双方合作开发华甸公寓项目等。签约后，汇源公司向被上诉人支付定金 ...

《合作协议书》，双方约定由东门集团提供土地，商地公司提供资金合作开发“商地花园”；合作项目以东门公司的名义申请立项，由商地公司为主建设；双方以商品房 。 由于颁发房屋所有权证和土地使用权证系行政机关的具体行政行为，颁证期限不能由房地产建设单位决定，故一审判决商地公司在判决生效后一个月内交付产权证和土地 ...

（略）。 委托代理人邹振东，北京市大成律师事务所律师。 被告北京新雅盛宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市X街X号。 法定代表人张某，董事长。 被告 2005年2月，秀水豪森公司与北京中国国际旅行社等20家旅行社签订合作协议书，约定双方合作开发“登长城、游故宫、逛秀水、吃烤鸭”精品旅游线路，秀水豪森 ...

银行天津市红桥支行提交了下列证据： 1、《关于定向开发兴建红桥支行营业楼的请示》以及《关于合作开发兴建红桥支行营业楼的批复》。证明红桥工行在兴建红桥区 认定，并无异议。 关于涉案房屋抵押权的效力的认定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，因此 ...

:中国西部建设集团有限公司鹤建分公司。 负责人:师某，该分公司总经理。 申请再审人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）与被申请人夏某、姜某及一审被告中国西部 责任某再审理由不能成立。首先鼎盛公司与鹤建分公司的联合开发行为使两者对外形成了合作开发的联合体，鹤建分公司对夏某、姜某的售房应是代表 ...

)因与被上诉人湖南万安铁路电力工程有限公司(下称万安公司)、原审第三人常德天德房地产开发有限公司(下称天德公司)建设施工合某纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院( 在常德成立湘邮置业公司常德项目部，授权给天德公司行使权利，进行该项目的开发运作。2007年5月23日，万安公司与湘邮公司签订了《电力建设 ...

始没有法律约束力。原告飘安集团公司请求解除2008年10月12日与被告飘安房地产公司签订的《建设工程施工合同》，因被告无建设施工资质等级证书，违反 审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当 ...

所有的理由，因没有充分的证据证明，对此不予采纳。至于酉阳房地产总公司与重庆盛典建设公司合作开发钟多镇X村综合楼的有关民事责任如何承担问题，是两个 漏列当事人。 被上诉人酉阳供电公司答辩称：发生事故的变压器的产权人应当是酉阳房地产总公司，酉阳供电公司不是产权人和管理人，不应承担赔偿责任。放置脚手架和田某 ...

；茂昌公司收回投入土地的资金260万元，谭某某收回工程建设款后，祥和居小区的房地产的产权应归属于刘某。在整个工程建设中，刘某没有过错，不应承担责任，理 使用权转让合同，实际履行中，是委托茂昌公司作为上诉人的代理人，其权限在委托书和合作开发合同中都有明确规定，对于茂昌公司及王某擅自处分上诉人资产的行为所 ...