被告不同意两原告的诉讼请求。 经审理查明，被告为出售本市长宁区××路××弄××号××室房屋，向两原告寻求居间服务。在原告××路分公司的斡旋下，被告与买受人孙 与买受人孙××所签订的买卖合同因故未能完成交易过户。 2008年12月17日，被告与买受人孙××通过其他中介公司办理涉讼房屋的买卖手续，涉讼房屋 ...

。因此，被告贺a应当就其上述行为导致买卖合同无法签订承担相应的违约责任。 被告王a明知涉案房屋在第三人中介公司委托出售，其妻被告贺a作为该中介公司 的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。两被告关于导致双方无法签订买卖合同的辩解意见，不足以排除其应当依照合同法关于定金规则承担的法律责任。因此，原告 ...

a诉称，原告通过上海A房地产经纪事务所获悉被告名下位于上海市×××的房源，并通过中介与被告签订了《房地产买卖居间协议》。协议约定双方于2009年11月10日前 日，原被告至上海A房地产经纪事务所协商签订房屋买卖合同事宜。双方就居间协议约定的签订买卖合同的时间存在分歧，后经中介方调解，原告愿意以总房价款 ...

20XX年X月X日，原、被告通过中介居间签订《上海市房地产买卖合同》（下简称买卖合同），约定原告将上海市闸北区X路系争房屋出售给两被告，售房款为X元 房日期则为X月X日，故原告无权主张被告支付房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签订 ...

，原告(为经纪方)与被告陈某某(为卖方)、被告杨某某(为买方)签订《房地产买卖合同》，其中订明：买卖双方分别独家委托经纪方代理买卖位于广州市X路X 中介方的中介服务费。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人陈某某与被上诉人杨某某及被上诉人中立公司自愿签订的《房地产买卖合同》兼具房屋买卖 ...

。 委托代理人叶某，男。 被上诉人(原审原告)林某，男。 上诉人高某某因租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2005)杨民三(民)初字第X号民事判决， 中介公司后，高某某又委托房屋中介公司将系争房屋出租于他人。以上事实有双方签订的房屋租赁合同及双方当事人的各自陈述予以证实。 本院认为：高某某与 ...

。 委托代理人叶某，男。 被上诉人(原审原告)林某，男。 上诉人高某某因租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2005)杨民三(民)初字第X号民事判决， 中介公司后，高某某又委托房屋中介公司将系争房屋出租于他人。以上事实有双方签订的房屋租赁合同及双方当事人的各自陈述予以证实。 本院认为：高某某与 ...

公用事业费用的交接结算手续。林某因未能取回押金，遂诉至原审法院，要求终止租赁合同，并判令高某某立即返还林某押金人民币2200元。 原审法院审理后作出判决 房屋中介公司后，高某某又委托房屋中介公司将系争房屋出租于他人。以上事实有双方签订的房屋租赁合同及双方当事人的各自陈述予以证实。 本院认为：高某某与林 ...

翟某已经收到房款33,500元；三、房主被卖掉的家具等由中介公司赔偿1万元；四、房屋中介手续费1,500元由翟某承担，余款6万元在2001年1 变更。 原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人可以通过代理人实施民事法律行为， ...

被告)诸某。 被上诉人(原审原告)日设融合科技发展(上海)有限公司。 上诉人诸某因租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民一(民)初字第X号民事 、固定电话新装用户确认单、宽带新装用户确认单、案外人通过同一中介机构与日设公司签订的房屋租赁合同等证据，并申请证人刘某娜出庭质证，证明合同 ...