某某联合建房的事实及房屋建成后的分配方案。黄某乙对此提出异议，认为该证据是复印件，不予质证。 甲方（黄某乙）与乙方（张某某）针对上述协议又签订了一 某乙与张某某之间属于发包方与承包方关系，不属于联合开发关系；张某某不存在任何产权，不存在委托郜某某处理的情况。 牛某某提供的郜某某2008年9月11日证明 ...

，与上海市浦东新区住房制度改革办公室签订《上海市公有住房出售合同》，将上海市××室房屋产权购买于周××名下。2004年8月27日，被告周××为获得银行贷款，与 佐证。 本院认为，根据出售公有住房的规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人 ...

建筑面积作价664.1万元，作为中房公司的联建所得，原告取得建成物业的全部产权；协议生效后原告先支付中房公司400万元，进场施工时再付100万元，剩余 。后双方就房款未达成一致意见，产生纠纷。 另查明，本案争议的3#楼房屋用地性质为划拨土地。2002年9月13日中国房地产开发郑州公司改制为中国房地产 ...

应全部归被告所有，由被告来分配。被告根据子女的态度和实际情况来决定。原告方没有实际居住在被拆迁房屋内，系空挂户口。上海市某室房屋产权应由被告与原告孙某 上海市某号房屋产权人。2008年7月18日，被告与拆迁单位签订了《拆迁补偿安置协议》。2008年7月22日，被告签订订房单，订购了四套动迁安置房。分别 ...

期限25年；4、合作项目建成后，所有房屋产权归中医学院所有，房屋使用权中医学院与心海公司的分配比例按4.5：5.5分配。中医学院的责任为：1、中医 协议不能履行的根本原因也并非中医学院的过错或违约，而是由于省政府政策变化导致协议无法履行，省政府2005年9月下发豫政办（2005）X号文，要求建设新校区 ...

的证据4，原告对其证明对象有异议，经本院审查认为，该组证据未能体现梅城镇X路X号房屋产权属于原、被告，也未能证明原、被告婚后又添建六间房屋，故被告 以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。” 第三十七条：“离婚后， ...

见证下于2006年4月16日与被告李某某（甲方）签订房产转让协议，主要约定，甲方自愿将其单位分配给本人的在五源路正和小区X号楼X单元X号房屋 判决生效。本案依法恢复审理。 本院认为，原、被告签订的房屋转让协议，被告虽然未取得法律要求的登记产权，但该房屋属于集资建房，由被告全额交付房款，并且原告已将房款 ...

城建局（被委托拆迁人）与案外人沈阳冶炼厂破产清算组(被拆迁人)签订《房屋拆迁协议》两份，分别约定给付沈阳冶炼厂破产清算组拆迁补偿费4,828,800元和812, 履行过程中，因约定的抵债房产未实际交付亦未能办理产权变更登记，故该以物抵债行为没有成立，不能产生债消灭的效力，故原告与被告铁西区城建局之间的 ...

与沈某市皇姑区X街X巷X号X室，房屋是王某某的母亲肇玉荣单位沈某市皇姑区妇婴医院分配给肇玉荣的公房，该产权单位是原沈某市皇姑区人民政府基建办公室（现名为沈 交给甲方2，4000元的转让款；五、乙方办完所有手续后十日内居住；六、以上协议双方签订具有法律效力，如有反悔以房价5%作为赔偿。肇玉荣、许连路在该 ...

，无法出资建造房屋，该新屋的实际所有权依法应属于陈某丙，但被告陈某丙在房屋产权登记时按农村风俗习惯以家中男丁名义申报，将房产登记在陈某东名下，共有 后被告陈某丙、原告何某某、陈某乙是其第一顺序法定继承人，依法应等额分配继承，各享有三分之一份额即20.75（62.25÷3＝20.75）平方米。依据《中华 ...