：“该房屋系于2001年底交付某原告。” 原一审认为，原告与被告河南省兴达建筑安装有限公司于2000年12月5日签订的转让合同系双方真实意思表示，合法有效， 申请再审人高某某所主张的损失是否应当赔偿的问题。高某某与被申请人河南省兴达建筑安装有限公司于2000年12月5日签订转让合同中明确约定高某某应于 ...

月７日，大腾公司和施某某共同向三亚市国土环境资源局、三亚市房产管理局提交《土地房屋转让申请书》，内容是：大腾公司将三亚市X路佳丽花园北铺－２号房屋转让给 如是共有是否可分割；合伙期间的利润如何分配。 （一）关于合同是否实际履行问题。施某某与赵某某签订的《合作经营协议书》和赵某某之妻李某某经赵某某同意与 ...

撤销一审判决，驳回银都公司的起诉。 被上诉人银都公司辩称，一、关于银都公司是否具有本案原告主体资格的问题。第一、海口都和公司凭据法院的抵债裁定书，有权 和公司于２００６年１月１０日与银都公司签订《土地使用权转让合同书》一份，进一步明确退地协议的性质是土地转让行为，是根据法院抵债裁定书而进行的财产处分（ ...

l3日铭基公司开发的家居广场的建设用地使用权、商品房预售许可证被政府收回，该地块转让给宝龙公司开发建设。为此，双方发生纠纷，张某某遂于2008年3月提起 取得商品房预售许可证期间签订，合同及补充协议均为合法有效。铭基公司丧失土地使用权后，已不可能建设商铺、更不能实现房屋买卖的合同目的。诉讼中，张某某亦 ...

食品公司为x万元，汇丰食品冷冻公司为x万元；总资产中包括(1)土地使用权估价8873.87万元；(2)应收广东省食品企业集团公司欠款6443.39万元；(3)非经营性 给唐健民个人，双方于2004年11月22日签订了《房地产转让合同》。2005年2月1日，中国华融资产管理公司广州办事处向原告广东省食品 ...

有关问题的通知》。5、2003年11月26日，丰台区公安局刑侦支队致丰台区房屋土地管理局的《关于他人利用中X卫星通信技术有限公司作废的公章进行非法活动的情况 。 本院认为，通信公司在原审中提交的上述证据，与本案争议的抵押担保协议是否有效有一定的关联，对该些证据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干某 ...

4月18日，张文志与第三人常某签订《门店经营权转让合同》，将争议门店15年经营权转让给第三人常某。2003年2月10日，当阳市工商银行 确凿证据支持，不能成立。 关于上诉人常某与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条规定 ...

而非民事法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于宜美成公司的行为是否构成违约的问题。本院认为，宜美成公司在未征得开发区管委会同意的情况下， 利用性质，其行为已构成了违约。开发区管委会按双方签订的合同约定请求收回土地和地上房屋的所有权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案经合议庭评议，并报经 ...

，乙方应从建好的商品房西侧划出占地面积为145平方米的房屋给甲方，由其转让给县饮食服务公司使用(具体事宜由甲方与县饮食服务公司另行协议) 、有效。 大余县饮食服务公司答辩认为，大余县房地产管理局、中国建设银行大余县支行和大余县饮食服务公司是本案争议房屋权属纠纷的三方当事人，因大余县房地产公司将土地转让 ...

。该协议的内容如下：1、李某(下称甲方)在县城工业大道有房屋壹套，门牌号码为X号，土地面积105㎡，其中店面壹间、后堂两间、二楼整层、四楼 提起诉讼，请法院确认2007年2月9日双方签订的房屋转让合同有效，判令被告继续履行合同，即办理房屋产权过户和交付房屋。 一审法院认为：被告肖某某虽然为讼争房屋的 ...