、天达公司双方于1999年9月8日签订的协议书，已经人民法院生效的判决书认定为合法有效，双方均应严格遵守。现距该协议生效已经超过6年，天达公司未按 平米房屋的合法所有人，其没有权利享受因拆除该房所应得的安置补偿。原审判决天达公司对蔬菜公司占有使用的房屋进行安置补偿，违背了我国法律对于房屋拆迁补偿的基本 ...

《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应该按照协议的约定诚实守信地履行各自的义务。现在《合作 等与北京宏利伟业房地产投资顾问有限公司、贺某股权转让合同纠纷案件的复函》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、中国建设银行股份有限公司北京长安支行《个人 ...

公用事业局与潘某签订拆迁补偿合同一事提出异议。公用事业局于同年6月书面答复原告，认为原告与潘某为夫妻关系，潘某代理原告签订合同属于表见代理，合法有效。另查明， 。虽然佛山市X街X号310房的登记所有人为上诉人黄某甲，但在该涉讼房屋拆迁补偿期间，上诉人黄某甲尚在被追究刑事责任，无法正常联系。而在上诉人潘 ...

给被上诉人，更没有声明在被上诉人不继续提供租赁房屋的情况下而放弃追究拆迁人指挥部、开发管理处、市政府严格按拆迁补偿安置协议提供安置用房的义务。因而，一审 决不存在遗漏当事人的问题，一审判决程序合法。 二、关于一审判决认定双方签订的《公有非住宅租赁合同》是对拆迁补偿安置协议中相关安置条款内容的实质变更 ...

单有疑问，可向评估公司说明情况，并且重申在2009年12月10日自行拆除大棚的通知； 十某、房屋拆迁许可证，证某涉案拆迁的合某； 十某、准予延长房屋拆迁期限决定书 建水井等设施的费用x元；3、要求白各庄合某社对拆迁补偿中的漏登项进行评估、补偿，具体数额以评估结果为准。 佟某就反诉部分提交以下证某： 证 ...

，2005年元月30日，新乡市建设委员会向星海公司颁发了拆许字（2005）第X号房屋拆迁许可证，拆迁范围包含了豫剧团所在的地方。 本院认为：星海公司与豫剧团所签订的拆迁补偿协议其主体合法，内容明确具体，不违背法律法规，为有效合同，双方均应遵照执行，在合同的履行过程中，豫剧团 ...

、法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。一、关于卓成公司以平顶山汽运公司交付的土地面积不符合合同约定为由要求减少交付房屋24套的抗辩理由是否成立的问题 或土地使用权变更手续，而是由国土局将该块土地无偿收回，并挂牌出让，以获得60％的拆迁补偿款，故其无权以该宗土地的使用权作为投资签订联合开发建房合同。 ...

2005年5月20日签订的《商铺(仓库)租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。2006年5月20日该合同约定的租赁期间届满后，天然陶公司继续 号《佛山市区房屋拆迁补助费标准》来处理拆迁补偿安置工作。法院无权处理此案，应裁定驳回起诉。 三、被上诉人与上诉人双方已形成事实上的租赁合同关系。被上诉人并未 ...

人使用的未经确权的其余房产建筑面积应否予以补偿。被上诉人在作出拆迁房屋裁决之前，已书面通知上诉人提供其余房产建筑面积的合法有效证明，上诉人未能提供合法 房屋产权调换。产权调换的房屋由原房屋承租人承租，被拆迁人应当与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同。”《广东省城市房屋拆迁管理规定》第十三条第(二)项规定 ...

单有疑问，可向评估公司说明情况，并且重申在2009年12月10日自行拆除地上物的通知； 十三、房屋拆迁许可证，证明涉案拆迁的合某； 十四、准予延长房屋拆迁期限 该协议系双方真实意思表示，且不某反相关某律法规的规定，属合某有效。刘某提出地上物补偿协议属于某式条款应属无效的上诉理由，没有合某依据，本院不某 ...