没有建设单位需要使用该厂的土地。1、县汽车站并未取得使用县建材厂土地的建设规划许可证；2、县政府1998年12月21日关于征拨用地作为龙州汽车客运站建设用地的 ，同时由于县土地局不是建设单位，故不需要依《城市房屋拆迁条例》》第八条规定的办理拆迁许可证。依其申请，县建设局作出裁决，没有违反《城市房屋拆迁 ...

商某身份证及户籍登记，用以证明商某具有独立户口；2、拆迁许可证、拆迁公告，用以证明商某的房屋位于拆迁范围内；3、商某德土地准用证、私有房屋 证明准用土地面积35.4平方米，而35.4平方米用地不可能存在62.4平方米的三处房屋；16、“铁西区X街道艳华社区管委会证明，是商某采取非法手段取得，故证据无效 ...

房屋估价评定书、大众街商城搬迁安置协议及公证书、房屋拆迁许可证、私房拆迁补偿安置协议书、收款条、询问笔录等，各方当事人对本案事实不持异议。 本院认为 抵押权，侵害了西宁市商业银行的抵押权，其要求赔偿理由成立，城东房管局应赔偿该房屋评估价设定的抵押权损失，并承担抵押物拆除后抵押贷款部分的银行利息。但是， ...

本院依法组成合议庭，于3月13日公开开庭审理了本案。原告代理人任X，被告市拆迁办的委托代理人黄X，出庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告苏XX于2011年 年5月24日，西安市X区XX街道办事处XX村进行拆迁改造，但该项目并未取得拆迁许可证。在房屋被拆迁后，原告认为其未获得经济补偿，遂于2011年12 ...

以便乙方另行安排搬迁。”双方还约定了其他权利义务。合同签订后，刘某继续使用上述房屋经营重庆市X区长东招待所，并向某某公司缴纳了至2010年11月30日止的 X区房屋管理局向重庆市地产集团颁发渝中拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》，并于2010年7月27日在《重庆晨报》上发布了[2010]字第X ...

公司也办理了国有土地使用权变更登记手续及建设工程规划许可证，并已实际开发经营，因此根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，连云港新华润公司 连云港新华润公司签订“房地产开发合作合同”时，已经约定“沂铁花苑”建设项目项目的拆迁安置补偿事宜全部由被上诉连云港新华润公司负责，因被上诉人连云港新华润公司原因 ...

的共有人，但无证据证明。其户口于2009年3月5日迁入系争房屋，自拆迁许可证核发之日起不满一年，且他处有房。故四被告于2009年4月 函两份、2009年5月15日的询问笔录、审核表、结婚证、常住人口登记表摘录、房屋所有权证、户口簿摘录、摘录房管所房管资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本市xx路 ...

。 二原告为证明其诉称的事实，向本院提交了房屋拆迁许可证、拆迁委托合同、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、交房单、家庭合约、宅基地实际 为107平方米，应获补偿款139,100元，另获搬家补助费1,070元；安置房屋坐落于崇明县某地，建筑面积为123.12平方米，总房款为312,757元。二 ...

原告：陕西邓某房地产开发有限公司。地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事 委托代理人：刘某某，男，原告公司副总经理。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：薛某甲，男，1953年生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：王某乙(薛某甲外甥)，男，汉中长江 ...

城联创”为名，委托下属单位二七区人民政府“铁路沿线综合整治指挥部”（临时机构）无证（房屋拆迁许可证）拆除原告在郑州市二七区X街办事处辖区X村X号的有证合法 12认为不适用于本案；对证据13有异议，不能证明是郑州市二七区人民政府实施的拆迁行为。 本院对证据作如下确认：被告提交的证据符合证据三性，应予采信 ...