异议，但认为公房管理处、公积金中心签订的合同合法有效。 房管局、公房管理处的质证意见与原告一致。 第二组：1、《拆迁安置合同》、《补充协议》、《关于 展期，是因置换公司不履行债务所致。 被告房管局、公房管理处为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料： 第一组：1、《关于成立昆明市房屋经营管理处的批复》 ...

异议，但认为公房管理处、公积金中心签订的合同合法有效。 房管局、公房管理处的质证意见与原告一致。 第二组：1、《拆迁安置合同》、《补充协议》、《关于 展期，是因置换公司不履行债务所致。 被告房管局、公房管理处为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料： 第一组：1、《关于成立昆明市房屋经营管理处的批复》 ...

认定的“郑州亚新房地某开发有限公司为董某提供的拆迁安置房在交付时存在质量问题”、“导致该期间董某未能对该房屋装修，亦未能入住”都是错误的，即该判决事实 ，董某及郑州亚新房地某开发有限公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

设备进行评估问题，上诉人要求评估后才拆迁是依法行使自己的合法权利。而被上诉人乘元旦相关部门放假期间，没有通过有关法律程序且依法取得拆迁许可证，就擅自雇请挖机和工人 ，舞厅内的财产就不见了。元月一日当天，看守舞厅房屋财产的肖某某也在现场。并且，被上诉人请的证人彭某所说证言不是其某眼所见，而是听别人说的； ...

农业局负担。 新密市原种场、新密市X村工作委员会共同答辩称：原审判决事实清楚，程序合法。1、鑫牛公司认为原审判决错误没有事实依据，因政府的清洁家园工程， 所进行的平整场地工程及对租赁场所房屋、仓库、大门、水池、水电、水塔、水管围墙维修、改造费用工程，河南中天华资产评估事务所有限公司出具了（2009）评 ...

被告XX排除妨害纠纷一案，本院于2010年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告委托 许可证一组，证明被告取得土地使用权以及建造房屋具有合法手续； b、会议纪要一份，证明被告在奉贤建造新校区，拆迁事宜由区人民政府落实； c、置换协议书一 ...

的起诉未超过诉讼时效错误。3、上诉人在原审提交的“高某某亲笔签字的委托评估报告、房地产抵押申请表、被上诉人与上诉人和赵某某签订的抵押担保借款合同及在房产交易 初字第X号民事判决所确认，且该判决进入执行程序；涉案抵押房屋已于2007年6月被拆迁，拆迁时未签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款仍存放在柘城县拆迁办。 ...

，应予以驳回。 第三人东北电业管理局送变电工程公司答辩称，1、原告不是涉案房屋的合法产权人，其起诉主体不适格。2、第三人施工承包的x洛郑线路 承包方东北送变电公司签订的协议，约定对该楼拆迁费用总价款共计152万元。十二、郑州市X乡建设工程造价鉴定中心对此楼进行的评估。决算价是x.89元，时间是2001 ...

，但土地上的房屋系确山县欣荣实业有限责任公司的财产。在没经过程序协商补偿的情况下，强行拆迁，其行为不妥。原审法院判决：一、孙某某于本判决生效之日起十日内 间为由上诉来院。确山县欣荣实业有限责任公司以评估价格合法真实，并且是双方同意，以此数额为准和赔偿的房屋间数是三间不是两间，扒掉的一间有根基为证进行 ...

终结上棉五厂破产程序。1998年8月17日，海联公司取得海鑫北宿舍楼X平方米的《上海市建设工程质量核验证明书》，但至今未办理该宿舍楼的房屋产权证。2000年 。最高最佳使用原则是针对土地用途的，技术报告不对外是行业规范。采用1998年5－8月的《上海工程造价》来评估1998年4月20日商业裙房是合理的 ...