办理亡故者丧葬事宜的专项费用，从双方当事人的陈述以及被告刘某甲的证据显示，被继承人刘某甲3去世后，其丧葬事宜由被告刘某甲办理，并支出的相关费用， 十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、抚恤金5216.2元归原告崔某所有。 二、驳回原告崔某的其它诉讼请求。 本案受理费652元，原告崔某承担352元 ...

元，这笔钱在两被告处。 5、谭某在工商银行的存折，证明父亲去世后从所有的存款中取出x元专门用于给谭某看病用的，现在还剩3739.48元，现在被告 和遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。三原告和两被告按照遗产继承顺序都是第一顺序继承人，享有平等的继承权，继承遗产的份额应当均等。对三原告要求继承李某立的遗产 ...

，但针对父亲生前留下的老宅子及产业没有按遗产进行分割，原告的行为剥夺了其他继承人的合法权益。原告出资建房，只是获得房屋暂时的使用权，而不是所有权，被告不交出 。故2003年所建新房的所有权应属出资人所有。原告李某甲虽然对2003年所建新房未出资，但其是出资人李某根的继承人，故其对所建新房亦享有所有权， ...

证明一份，主要内容为：证明西岗村老供销社北侧一座蓝砖瓦房五间归王某新生前所有。 原告以此证明南门里家属院及西岗村宅院东屋的存在，且系夫妻共同财产。 五、礼 人王某丁现实际占用该房产，其承担给付王某新遗产继承人5万元的民事责任后，该房产归第三人王某丁所有。 淇县交通局给付的1000元安葬费，应用于王某新 ...

是不合法的，是侵占原告合法权益的行为，作为原告父母的共同财产，原告作为法定第一继承人，理应享有应有的继承权和居住权。故诉至本院，请求判令分割上街区X街X号院 某来已病故，应先将该房屋价值的一半分出为配偶（被告李某某）所有，其余部分作为被继承人汪某来死亡时遗留的遗产进行分割。鉴于原、被告双方对上述房产的 ...

期限的主张本院不予支持。 关于被告在调处林某林某权属争议过程中，通知争议山场林某所有人第三人寿山乡X村民委员会参与争议的调处，在依职权调取争议山场的林某登记情况后 山场林某所有权、使用权和林某使用权归彭某某、张某己以及彭某柏的继承人等十二人所有的决定，也就是认定争议山场林某林某权属归彭某某、张某己以及 ...

因此，本院不能认定陈某甲构成共同侵权，对施某某要求追加陈某甲的继承人参加诉讼的意见不予采纳。 再次，机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反 ，本院认定各受害人对于自身的损害后果，均应当自负一定的损失，其中观赏石的所有人陈某甲一方自负的损失应当适当大于其他人员。 关于被告某某电器厂是否应当承担 ...

继承遗产。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人朱某名下的上海市X路X弄X号504-X室房屋产权归原告朱某、朱某 、被继承人朱某在上海银行、中国建设银行内存款均归原告朱某所有； 四、中信建投证券有限责任公司内被继承人朱某名下的股票及资金余额归被告朱某所有。 本案 ...

向三原告给付吴某星的身故保险金7.5万元人民币。 被告人寿保险公司辩称，1、原告的被继承人吴某星与答辩人订立两份“康宁肯肯终身保险”合同属实。但是保险合同订立前，投保人 对吴某星进行体检，视为接受吴某星的投保资格；（5）、两个投保单所有的内容均是由被告业务员自行填写的，证明被告未尽到释明义务；（6）、 ...

问题，故不同意支付房屋使用费。 第三人述称，同意系争房屋归被告所有，由被告按照系争房屋价值的四分之一支付第三人折价款，被告入住系争房屋是两被继承人同意的，不存在支付房屋使用费的问题，其不会向被告主张房屋使用费。 经审理查明，被继承人王某某、缪某某（分别于 ...