证明的人没有明确的身份。原告对被告提交的X号证据有意见，提出第三人是否交款不清楚。 本院根据原、被告及第三人的陈述和质证意见，本院对原、被告 处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借 ...

证明的人没有明确的身份。原告对被告提交的X号证据有意见，提出第三人是否交款不清楚。 本院根据原、被告及第三人的陈述和质证意见，本院对原、被告 处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借 ...

证明的人没有明确的身份。原告对被告提交的X号证据有意见，认为第三人是否向被告交款不清楚。 本院根据原、被告双方当事人的陈述和质证意见，本院对原 分权的，该合同有效。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借 ...

所形成的其他债务，并不存在任何违约事实，因此，反诉被告没有任何理由没收反诉原告的承包合同保证金x元；2、反诉被告逾期交付生产线已构成违约，应赔偿反诉原告的经济 报告书》中执行第1.2项程序的结论，可以作为认定本案事实的依据。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈某，本院确认如下事实： 被告陈某、黄某丙、黄 ...

上诉人滑县纸业股份有限公司第三分公司（以下简称三分公司）与被上诉人常某某、王某某承包合同纠纷一案，三分公司于2006年8月28日向河南省滑县人民法院（以下简称 应按照约定全面履行自己的义务。常某某、王某某称协议为无效协议，未提供有效证据予以证明，该主张于法无据，不予支持。但本案由于河南省环保局豫环控[ ...

又经司法所见，且已经实际履行多年，庭审时双方对此合同均予以认可，应为有效合同； 2、对该土地承包合同中第4条约定“退耕还林的一切优惠及相关补助 均无异议，原审判决让李某从2002年开始按219亩面积交纳承包费是否合适 4、该案件中土地承包合同签订于2002年，原审引用河南省豫政（2005）X号文件是否 ...

与上诉人应某某、被上诉人漯河市鑫瑞建设工程有限公司（以下简称鑫瑞工程公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2008）源民二初字第X号民事 确认。 根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案内部协议是否有效；2、田某某是否享有本案的诉讼权利；3、原审判决认定应某工程款及已付工程款 ...

事务所（略）。 原告北京市永定林工商公司苗圃（以下简称苗圃）与被告杨某某林业承包合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法由法官梁睿独任 强制性规定，应属有效。双方当事人应依约履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。 本案争议的焦点为苗圃行使双方签订的《协议书》中的约定解除权，是否符合约定的条件 ...

，上苑村委不承担任何责任的条款，违反法律规定，所以该条款无效，其他条款仍有效。尽管合同约定黄某塌方造成不能种植，上苑村委可以根据受灾情况，受灾面积，减少 某甲没有相反证据推翻该事实的情况下，可以比照与上苑村委会签订的新莽河南土地承包合同的约定来确定双方的权利义务，做相同情形相同处理。林某甲称原审法院将 ...

合同的内容早已发生变更，双方现在实际履行的承包地内容已与该合同不相符，原告要求确认该承包合同有效已无实际意义，因朱某居委会的土地在2007年被获 的3.15亩土地被分给其他农户，并已实际履行。关于被告朱某居委会调整土地是否有效，属于县级人民政府农业等行政主管部门处理的范围，不属于人民法院受理案件的范围 ...