诉至本院要求分家析产，同年2月2日，原、被告双方达成协议，明确了动迁所得的上述两套房屋及动迁安置补偿款x元。2009年2月5日，马某丙、徐某某与 申请书，并不能代表双方对房产分割而达成一致意见。X室和X室来源于上海市嘉定区X镇X村X号房屋，马某甲作为房屋被拆迁后的安置人员，理应享有一定的拆迁利益。根据 ...

系占的三位被告高某乙与高某甲之子徐永军共有的宅基地，拆迁补偿安置协议公证书上安置的对象无原告陈某某。 原告与被告高某甲解除同居关系后，原告起诉来 递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决 ...

二人签订了一份假的售房协议，将位于马村区X街的粮局综合楼一楼门面40.92平方米出售给二被告人，以便将来南水北调工程动工拆迁安置时获得利益。2009年10月， 论处，但其仍属违法行为。被告人陈某某及其辩护人、被告人毋某某有关价格的辩解意见不成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一 ...

土地使用权出让合同，出让土地x.5平方米，同日又签订了国有土地使用权出让合同补充协议，原告缴纳出让金后，2008年2月18日申请办理了西国用（2008） 日内，未支付合同约定的保证金3000万元，用于拆迁安置和保证工程进度，而又将工程转让，导致被拆迁户的补偿安置不能及时到位，发生群众上访事件，致使改造 ...

被告所陈述的由其自己所建的123.4平方米房屋的意见，庭审中原告予以肯定，故予认定，对此房屋面积本案不作处理。故属于郭新洲的遗产，原、被告三人 平方米，原审时各方均认可的房屋面积为723.4平方米，而在张某甲提供的拆迁安置协议显示房屋面积为552.2平方米，鉴于该房产已拆除，已经不能通过实际丈量以确定 ...

损失，上诉人可通过签订拆迁补偿协议的方式获得相应补偿或者安置。故请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人姚千户屯村委会答辩意见与被上诉人相同。 上诉人向 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉， ...

，七一路全休业主向盛城事务公司发出的没有与原告达成一致补偿意见的函告；株洲盛城拆迁事务所有限公司提供的芦淞区人民法院民事判决书，株洲市中级人民法院以变相的方式对 的财产增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能 ...

X号房产国有土地使用权证、房屋所有权证，证明涉案房产是被告与曾某某共有的；3、拆迁安置合同，证明目的如证据2；4、珠海市X路X号朗晴居X栋X房 交付于原告并协助办理相关产权过户手续；剩余房款原告应当按照合同约定支付，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第 ...

但由于在与拆迁户协商补偿安置方面难度大，拖延了拆迁时间，至1994年10月10日市拆迁办验收时，该地块仍有个别拆迁户的拆迁安置问题没有解决。同年11 拆字[1996]X号文、武规土拆字(1997)X号文、立案报告、调查报告、调查处理意见、武土行告(1997)X号“行政处罚告知书”、兴松公司和华锋公司的 ...

土地房屋登记卡》；4三亚市人民政府办公室三府办[2003]X号《关于河东区X村旧城改造拆迁安置有关问题的通知》；5海南省人民政府(2003)琼府复决字第X号行政 人已与被告具体负责河东港门下村旧城改造拆迁工作的市土地储备中心签订了作价补偿协议，第三人应按该协议履行。综上所述，被告三府[2003]X号 ...