：可晟公司应于判决生效后立即支付大华公司价款x元;一审案件受理费9300元，财产保全费3320元，二项合计x元，由可晟公司负担。 可晟公司不服原审判决， 需要，依职权进行的必要调查，符合法律规定。人民法院依职权进行的调查，无须当事人提前申请或征得其同意。因颜新亚、吴某某本身就是可晟公司的工作人员，其在 ...

拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告拖欠的货款10.96万元及逾期利息2万元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告为 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元及财产保全费1170元，共计4060元，由原告湘潭某某离心机有限公司负担180元，被告山西 ...

从原告处购买了石材，应当按照合同的约定支付价款。故原告要求被告支付所欠货款的请求，本院依法予以支持。关于欠款数额的问题，被告认为应该以在2006年1 十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，财产保全申请费1270元，合计3670元，由（略）某石材有限公司负担200元，由 ...

盒作为被告的销售奖励。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告拖欠原告部分货款的事实成立，但双方对欠款数额发生争议，并形成了数个争议焦点， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费人民币2，828元，财产保全费人民币1，175元，以上合计人民币4，003元，由原告汇仕杰公司 ...

未付款，2010年5月20日被告阜新某公司向原告出具还款计划，确认拖欠金额并申请还款延长至6月25日，但之后被告阜新某公司仅支付了30,000 设备发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某（中国）投资有限公司货款187,724.78元 二、被告阜新市某办公设备发展有限公司应于本判决生效之日起 ...

认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款的事实。原告按约向被告履行供货义务后，被告应当按约偿付原告货款 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,373元，减半收取3,186.50元，财产保全申请费2,270元，合计诉讼费5,456.50元，由被告负担（于本判决 ...

濮冶金炉料有限公司的债权债务由河南金莎冶金材料有限公司承担。据此，依据法律规定，申请追加河南金莎冶金材料有限公司为本案的共同被告，要求与其他二被告共同承担责任 的业务客户唐山天柱钢铁集团公司送达，后唐山天柱钢铁集团公司将泓濮公司合并前的货款及合同的权力转移到河南金莎公司的名下。上述证据是在唐山天柱钢铁 ...

依法适用简易程序,由代理审判员陈慰苹独任审判。同月6日，本院经原告申请并提供担保后裁定冻结被告银行存款2,7014.04元（人民币，下同）或查封、 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为237.70元、财产保全费用290.10元（原告均已预缴）,由被告上海红菲拉链有限公司负担,并 ...

上述欠款情况。之后，被告曾于2009年4月期间支付货款人民币x元。由于被告对于剩余货款人民币x元拖欠不付，原告遂于2009年11月12日诉至 就未履行部分款项向法院申请一并执行，且被告另应偿付原告经济损失人民币x元。 本案受理费人民币2820元，减半收取人民币1410元，财产保全费人民币1150元， ...

认定，但原告已从被告处拉走部分货物并收取部分货款，计x元，其该部分债权已归于消灭。被告拖欠该款，给原告造成一定的损失，应承担相应民事责任。 之二点一计算。 二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。 本案受理费2492元，财产保全费1048元，计3540元，由原告承担2602元，被告承担938元，被告承担部分 ...