5，000元。此外，合同还对双方责任、安全生产和文明施工及纠纷处理作出了约定。该合同上双方代表均签字并加盖单位公章，予以确认。 2、合同之 由于裕群实业公司和河南岩土公司均非金融机构，因此1996年1月14日双方签订的两份借贷协议因违反法律规定归于无效，对此上海市嘉定区人民法院(2001)嘉经初字第X ...

依据勘察处两次勘察报告及鉴定书，可以认定勘察处给设计施工单位提供的作为主要技术依据的数据是不完整、不准确的；勘察院认为其在第一次勘察报告中说明了淤泥质 合同条例》第十条第一款规定，因勘察失误造成经济损失的，勘察单位的法律责任为免收勘察费和支付相当于勘察费相等的赔偿金，原审法院判决由其承担四四三一厂全部 ...

违反了《村X镇规划建设管理条例》第23条的规定。B、三被上诉人未尽到施工现场的安全保障义务。现场安全保障是建设方和施工方的法定某务，但三被上诉人都没有尽到这个义务，造成何某钦死亡的严重后果，故应对此承担责任。C、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

廖某甲只是帮何某丙叫了几个老乡来某房子而没有承包X号旧房的拆房业务，在拆房时的安全责任不能由廖某甲来某担；廖某甲在1999年8月4日 ，其行为已构成重大责任事故罪；被告人金某乙身为富阳市房屋拆迁服务的经理，依法应对本单位的安全生产负某，但其在明知本单位承接的拆房工程X号旧房存在事故隐患的情况下，自己不 ...

，并一次性验收合格；合同价款为中标价788890元（含安全文明施工专项费用6780元）。合同还约定将工程款的2%作为质量保证金，2年后如无质量问题，则在 其工程款80万元及资金利息。诉讼中，一审法院委托重庆海特工程造价咨询有限责任公司对工程造价进行了鉴定，鉴定结论为：合同包干价788890元，变更部分 ...

而非被告白某甲。二、被告白某甲与原告姚某之间不存在雇佣关系。工程的施工单位是郑州市X区亚东彩钢板加工经营部而非被告白某甲，原告发生的人身损害与 法律保护。原告姚某在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告白某甲作为雇主应承担赔偿责任。被告白某甲辩称该工程的施工方为郑州市X区亚东彩钢板加工经营部， ...

SY山段道路改扩建工程项目是被告蔡甸公路局作为业主承建工程项目的事实。 2、组织机构代码证和事业单位法人证书各1份，以证明被告蔡甸公路局具有独立法人 国道蔡甸SY山段道路改扩建工程的承建方，在施工路段未设置规范的安全警示标志和采取安全防护措施，应承担次要赔偿责任，即15%的责任。刘某未依法取得摩托车的 ...

送货和摔伤均系被告鸣辰公司施工工地，与被告富利公司没有任何关系，被告富利公司不应承担任何责任。 被告富利公司为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示 了以下证据： 证据：某某建设监理日志三张。证明2011年3月2日没有安全某故发生的事实。 开庭审理中，原、被告对上述证据当庭进行了质证，双方对于相对方 ...

，焦作市X区“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司九里山矿。 负责人郑某，矿长。 委托代理人梁美萍，河南某诚律师 被告处矿井巷施工工程中的井下工作岗位从事掘进、开拓。被告为了安全生产、管理方便，为所有从事井下作业的职工包括原告都办理了相应的安全工作证及特种 ...

伟开车将原告刘某乙等人送到焦作工地。1月4日下午，原告刘某乙在施工过程中从房顶摔下受伤，当即被送往解放军九十一医院抢救治疗，经诊断：重度颅脑 乙从房顶摔下受伤，与焦作贝格耐火材料有限责任公司没有任何某系，公司没有过错。3、原审程序违法。公司的委托代理人和其单位的工作人员在查阅原审法院卷宗材料时并未见安 ...