故要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人朱某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人朱某某。其为了归还上诉人先前的贷款 行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质，从而确认为无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_85743.html-了解详情
故要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人吴某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人吴某某。其为了归还上诉人先前的贷款 行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质，从而确认为无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_85740.html-了解详情
故要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人刘某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人刘某。其为了归还上诉人先前的贷款 行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质，从而确认为无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚，处理 ...
//www.110.com/panli/panli_85738.html-了解详情
故要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人叶某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人叶某某。其为了归还上诉人先前的贷款 行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质，从而确认为无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_85734.html-了解详情
要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人李某乙之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人李某乙。其为了归还上诉人先前的 其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质，从而确认为无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚，处理 ...
//www.110.com/panli/panli_85733.html-了解详情
故要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人黄某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人黄某某。其为了归还上诉人先前的贷款 行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质，从而确认为无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_85732.html-了解详情
故要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人曹某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人曹某某。其为了归还上诉人先前的贷款 行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质，从而确认为无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_85731.html-了解详情
故要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人颜某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人颜某某。其为了归还上诉人先前的贷款 行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质，从而确认为无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_85730.html-了解详情
故要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人朱某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人朱某某。其为了归还上诉人先前的贷款 行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质，从而确认为无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_85729.html-了解详情
要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人王某甲之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人王某甲。其为了归还上诉人先前的 其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质，从而确认为无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚，处理 ...
//www.110.com/panli/panli_85728.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务