全部依靠原告一人的收入，双方经常因经济和各自的子女问题发生争吵，矛盾愈来愈深。2009年8月，被告又因家庭经济问题与原告发生争执，原告因无法忍受被告长期的无理取闹，从双方共同的居所搬离，双方分居至今。期间，经双方亲友多次劝和不成。现因双方性格不和，实难再继续共同生活，夫妻间已无和好可能，故坚决要求与 ...

元。 证明上述事实的证据有：1、被告人谭某、谢某的供述、辩解及户籍资料，证明二被告人对犯罪事实均供认不讳以及身份情况；2、被害人刘某某的陈述，证明二被告人无理取闹并砍伤被害人的情况；3、证人罗某某、朱某、龙某某的证言，证明二被告人与谢某在夜宵店挑起事端，还追赶到石料厂将刘某某砍伤的情况；4、证人黄 ...

原告诉状所述内容不属实，确切的讲，离婚后双方相处一直相对平静，20XX年X月、20XX年X月三人还一同外出旅游，双方冲突起源于20XX年X月戴XX的无理取闹，被告为避免影响孩子和邻居休息，不得已被迫写下迁移承诺；4、被告因为创业失败导致婚姻失败，而被告父母长期资助原、被告，也无力拿出大笔资金，现被告 ...

一审判决偏信业主的单方陈述，没有给金南珠苑公司提交证据、质证予以辩解的机会。事实上，对于业主的十七项理由，金南珠苑公司均有充分的证据表明系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交电话记录及催缴 ...

一审判决偏信业主的单方陈述，没有给金南珠苑公司提交证据、质证予以辩解的机会。事实上，对于业主的十七项理由，金南珠苑公司均有充分的证据表明系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交电话记录及催缴 ...

一审判决偏信业主的单方陈述，没有给金南珠苑公司提交证据、质证予以辩解的机会。事实上，对于业主的十七项理由，金南珠苑公司均有充分的证据表明系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交电话记录及催缴 ...

一审判决偏信业主的单方陈述，没有给金南珠苑公司提交证据、质证予以辩解的机会。事实上，对于某主的十七项理由，金南珠苑公司均有充分的证据表明系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于某讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交电话记录及催缴 ...

一审判决偏信业主的单方陈述，没有给金南珠苑公司提交证据、质证予以辩解的机会。事实上，对于业主的十七项理由，金南珠苑公司均有充分的证据表明系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交电话记录及催缴 ...

一审判决偏信业主的单方陈述，没有给金南珠苑公司提交证据、质证予以辩解的机会。事实上，对于业主的十七项理由，金南珠苑公司均有充分的证据表明系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交电话记录及催缴 ...

一审判决偏信业主的单方陈述，没有给金南珠苑公司提交证据、质证予以辩解的机会。事实上，对于业主的十七项理由，金南珠苑公司均有充分的证据表明系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交电话记录及催缴 ...