法》的相关规定。最后，遗嘱所言当时在生死弥留之际，当时立遗嘱人的神智是否清晰，所立遗嘱是否是其真实意思表示所以该遗嘱的真实性不能认定。综上，原告所持遗嘱 继承陈某军遗产的请求，本院应予支持。由于陈某军与被告郑某某的夫妻共同财产为x.33元，属于陈某军的遗产是x.16元，故原告谷某某应该继承的遗产为x. ...

正确，请求二审予以维持。 本院认为，关于本案双方争议的房屋是否属于张某某与史某纯二人夫妻共同财产的问题，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的 凭条及存单，应当认定购买房屋产权所支付的9769.60元是用史某纯个人婚前财产支付的，且张某某本人在原审审理期间也承认购买房屋产权是由史某纯 ...

抚养费x元，依法清算原告在修车期间和卖车期间所携带的夫妻共同财产及外出4年做生意期间属于夫妻的共同财产，依法予以析产分割。驳回原告对现有家庭财产要求 名誉、精神、物质、生活多重伤害的赔偿费2万元。 本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，有无事实根据及法律依据。被告要求原告支付的费用是否合理 ...

公章，真实性有异议，对x号发票的真实性没有异议，但这些费用是原、被告夫妻共同财产花费的，不是原告单方面花费的；证据5中对x号票据没有异议，对x 应认定为原、被告夫妻共同生活期间的共同财产所支付，原告要求被告全额返还该项医疗费无理，被告应当返还一半，即1283.38元。又因原、被告均属于农民身份，双方在 ...

。原离婚调解书早已生效并履行，一审法院基于同一事实对已经分割的原夫妻共同财产进行再次分割，违反法律规定。请求撤销一审判决，予以改判。 被上诉人保靖县X 约定利息，一审判决承担利息不妥。 关于国家给印昌州提供的1920元生活费是否退问题。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见 ...

台、笔记本电脑两台，该些物品现存放在天诚大厦B区X房中。2、夫妻共同财产的分割应当照顾被告的合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题 ，公司的财产属于公司而非股东或董事，被告提出要对该汽车的财产价值进行分割，理由不能成某，本院不予采纳。3、关于原、被告婚后其它共同财产的处理 ...

是：（1）两被告之间的房屋买卖，原告是否知道或应当知道，买卖行为是否有效，是否构成侵权；（2）原告起诉是否超过诉讼时效。 原告张某某为支持自己的主张， 房屋系原告张某某与被告郜某某的夫妻共同财产，郜某某将该房处分转卖给冯某某，张某某是应当知道的；该房宅基地的土地所有权属于集体所有，村民一户只能拥有一处 ...

，上诉人恳请上级人民法院对被上诉人的精神健康状况进行鉴定或对被上诉人的血液里是否含有抗精神病类药物进行鉴定，如若被上诉人精神状况健康，上诉人愿将孩子交由被上诉人 债务处理；6、婚姻关系存续期间的住房补贴、住房公积金、养老保险金属于夫妻共同所有的财产；7、被上诉人在产假期间，单位所发工资不够生活和看病， ...

，没有区分该房产系刘某河与刘某甲夫妻共同财产，该房产中有一半系刘某甲的财产，对于这一部分属于刘某甲个人所有的财产，刘某甲有权行使赠与权，这一部分的 的财产份额部分有效，没有法律或法理依据，本院不予采信。刘某河生前是否举债购房、购车，刘某乙是否偿还了刘某河生前个人债务，与本案赠与行为的效力认定没有关系， ...

，由于被告否认婚后购买的价值5万元股票系原告的个人财产，且双方离婚时也未对股票是否属于原告的婚前个人财产进行约定，原告亦未提供证据证明股票系其个人财产， 在双方夫妻关系存续期间用于购买了其单位的房改房，该房屋应为夫妻共同财产，故该2万元并未用于被告的个人事务。综上所述，原告未提供证据证明本案借条所载的 ...