起诉。导致被判决双倍返还定金，造成了直接经济损失１２０万元。应依照三亚城郊法院的生效判决书确认的数额，赔偿上诉人１２０万元的损失。第二、上诉人明确提出 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及财产保全费，按一审判决执行；二审案件受理费４８４８０元，由洪XX、彭某负担４７５１０元，杨某某、陈 ...

的与本案有关的财务资料不符合立功的构成要件，被告人叶某乙交出财务资料的行为属配合侦查机关的工作，可对其酌情从轻处罚。对被告人叶某乙及辩护人提出的上述辩解 ） 被告人郑某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月13日起至 ...

，应予支持。对于本案原告经济损失的赔偿，因二被告不配合审计，故以二被告1997年10月15日向法院提供的销售获利额为根据。据此，依据《中华人民共和国 傲时公司经济损失赔偿金人民币x元，并承担该款自1995年12月1日起至执行之日止的银行同期贷款利息。 二、变更辽宁省高级人民法院（1996）辽民初字第X ...

，322元，尚有人民币8，366，614元余额未付。为此，原告请求法院判令被告承担违约金人民币500万元；支付补偿费人民币8，366，614元。 原告为 。 经审理查明，1993年11月1日，上海长江剧场致函给原告，表示积极配合上级公司改建剧场，请求上级公司能够对改建项目的立项、对外签订改建协议及从 ...

为：2002年1月16日的承包经营合同发包方是招待所还是馨馨公司，该合同是否有效。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 另查明：2001年8 约定条件交给甲方；乙方向甲方交付承包租赁费，按馨馨公司与招待所承包租赁合同执行。如果馨馨公司或乙方向招待所争取到降低额度，乙方按降低的数额支付； ...

现已审理终结。 原审法院经审理认为，根据双方当事人的诉辩主张，上诉人、被上诉人争议的焦点是：l、双方签订的《股权转让协议》是否违背了强制性的行政 电子公司新股东大会并选出了新的公司董事会，也要求被上诉人原四海电子公司经营者配合进行工商登记变更工作，只是需重新填报表格资料，重新办理申请手续。关于争议焦点 ...

待售房抵作工程款，按实结算多退少补(总工程款按决算定)；双方应积极配合五角场房产售房，五角场房产每销售一套商品房，按房价总收入的80％作为工程款支付 157，959元、水电费196，880元、维修费115，600元。 原审法院认为，1、关于龙马公司是否占用了本案系争房屋的问题，由于双方的施工合同约定龙 ...

，应予支持。对于本案原告经济损失的赔偿，因二被告不配合审计，故以二被告1997年10月15日向法院提供的销售获利额为根据。据此，依据《中华人民共和国 公司经济损失赔偿金人民币（略）元，并承担该款自1995年12月1日起至执行之日止的银行同期贷款利息。 二、变更辽宁省高级人民法院（1996）辽民初字第X ...

，被上诉人南部建材公司的委托代理人林祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：２００２年１月１５日，南部建材公司与大通公司签订了《海南南部建材 若何时须办理过户手续，大通公司应及时提供有关证件材料给南部建材公司并及时配合南部建材公司到有关部门办理。２００５年１０月２４日，大通公司未经南部建材 ...

。至于上诉人称系争设备不能返还是由于被上诉人的股东阻扰所致的辩解，一方面是否真正是被上诉人股东在阻扰上诉人将系争设备返还给被上诉人尚有疑问，另一方面即使 承担。上诉人认为，原审法院上述认定是错误的，因为该设备体积庞大，必须由专业人员拆卸组装，上诉人也几次向被上诉人发函要求其配合执行。且由于被上诉人与其 ...