了法律上的无因管理关系，根据法律规定原告有权要求受益人给予其一定的补偿，原告是否对该两受益人进行追偿，是原告自己的权利。被告信丰县水利局虽然对长岗河段的采 、张某某上诉称，王某平是为抢救两名学生而身亡，应由受益人赔偿，自己不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。原审被告信丰县水利局虽然对采砂河段的 ...

卖掉汽车4个月之久不知情，没有及时终止挂靠关系具有过错，应承担本案的民事连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第117条、第130条和《最高人民法院关于 某乙转让车协议的事后认可。 对于上诉人作为赣x号大货车的名义车主是否承担连带责任的问题。根据最高人民法院（2001）民一他字第X号对江苏省高级 ...

赔偿合理经济损失的请求，本院予以支持。 关于被上诉人金属结构厂是否承担本案赔偿责任的问题。被上诉人金属结构厂在一审庭审中已提供充分的证据证明事发前其已将 月内付清。 三、驳回上诉人易某某要求被上诉人唐山市丰南区城南金属结构厂承担赔偿责任的诉讼请求。 一、二审诉讼费合计x元，一审财产保全费1140元，实 ...

顿电子电器厂自愿赔付了本案原告的经济损失x元人民币。 本院认为：本案属人身损害赔偿纠纷。 关于本案争执焦点一。首先，庭审中，两被告围绕各自主张，进行了质 ，对此负有重大过失，应与被告钟某辛连带承担赔偿责任。 关于本案争执焦点二。对于经销电热水器的被告黄某庚是否负有安装义务，原、被告双方进行了抗辩。原告 ...

十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿 的理由不能成立，依法应予驳回。 第一个焦某所涉及的另一个问题是龙岗村委是否应承担连带赔偿责任，因龙岗村委和菅某丙之间系承包合同关系，拉土人员由菅某丙具体 ...

联合保险怀化支公司作为本案被告一并起诉，蒲某某在诉讼中亦要求联合保险怀化支公司承担赔偿责任，故联合保险怀公支公司应在蒲某某投保的机动车第三者责任险限额范围内对李某乙因伤所受损失承担相应赔偿责任。 本案争议的焦点是联合保险怀化支公司替代被保险人承担的赔偿责任是否应扣除40%的免赔率及一审判决在 ...

支持。房屋漏水，造成部分药品浸泡变质失效属实，造成损失x.40元应由中石公司承担赔偿责任。万益药业公司诉求宜家物业公司、中石公司立即停止侵害、排除妨碍、 法律不符。首先，万益药业公司无法确定漏水是因为中石公司的房屋质量所致，且是否是房屋质量问题或相邻关系造成的房屋漏水，并无相关质检部门的鉴定结论，一审 ...

司法解释第十一条第一款中规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”其第二条第一款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿 雇主应负全责，但无证据证实，本院不予支持。其二、关于某审法院适用法律是否正确问题。高某某一方四上诉人上诉主张，人身损害司法解释第九条系关于“雇员在 ...

，并承担案件受理费人民币3840元。 2004年8月24日，李某某申请对其损伤后是否构成伤残等级作法医学鉴定。2004年9月1日，本院作出（2004）徐中法 之规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应 ...

路的涵洞口由西往东开过涵洞，进入涵洞前我有点想睡，没有注意前而是否有情况，当车开过涵洞时，在出口地方车抖了一下，这时我才注意看 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...