9不能证明原告与案外人存在劳动关系。因原、被告是否属于标准劳动关系及被告的解除行为是否符合法律规定是双方争议焦点，本院将之后予以认定。 结合上述所认定 原告表示不需要追加劳务派遣公司作为被告，也不需要变更诉讼请求，坚持要求被告承担法律后果。 2、原告表示在作出让案外人将公司货款打入原告个人账号再转账给 ...

对处处部分的规定，请予以调整。 本案的争议焦点为：借款合同中约定的利率是否符合法律规定 原告向本院提供的证据材料有： 第一组：豫银监复（2008）X 的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息部分的请求，因其计算依据超过了法律的规定，依法应当予以调整。原、被告双方签订的抵押担保借款合同合法有效，依据 ...

对处处部分的规定，请予以调整。 本案的争议焦点为：借款合同中约定的利率是否符合法律规定 原告向本院提供的证据材料有： 第一组：豫银监复（2008）X 的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息部分的请求，因其计算依据超过了法律的规定，依法应当予以调整。原、被告双方签订的抵押担保借款合同合法有效，依据 ...

对处处部分的规定，请予以调整。 本案的争议焦点为：借款合同中约定的利率是否符合法律规定 原告向本院提供的证据材料有： 第一组：豫银监复（2008）X 的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息部分的请求，因其计算依据超过了法律的规定，依法应当予以调整。原、被告双方签订的抵押担保借款合同合法有效，依据 ...

相关证据证明自己的主张，此项上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予采纳。关于精神损失费1000元是否符合法律规定问题，经本院审查，精神抚慰金的数额应当 规定，郝某某上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

财产保险股份有限公司山西省分公司运城中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院法律关系认定不当，不应直接判决上诉人将商业第三者责任保险赔付给赵某某等。二 本案争议的焦点为：1、一审判决由保险公司直接支付给赵某某等人保险金是否符合法律规定；2、对死者李某超的死亡赔偿金应如何计算。 本院对原审判决 ...

生产条件的证据，依法应与被告李某承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，一审法院认为：原告提交的证据能证明原告自2003年即到昆明 义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许 ...

化工有限公司承担赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。关于原告李某某主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，一审法院认为：原告李某某主张的要求被告赔偿云 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许 ...

1、原告受伤其责任应由谁承担。2、原告要求的赔偿数额、标准依据是否符合法律规定。 原告陈某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。 2000元。被告已支付费用（原告认可）9400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活 ...

依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人三威洗涤公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所欠加工费的时间已经远远超过六个月，且违反了合同约定的 意见，本案的争议焦点为：原审法院判决上诉人汉高洗涤公司承担的逾期付款利息是否符合法律规定。 二审中上诉人汉高洗涤公司提供二份证据：一、2009年1月 ...