异议，认罪。但认为不是故意伤害罪，是敲诈勒索罪，愿受法律惩罚。 其辩护人的意见是，被告人许某某伙同他人预谋敲诈并参与实施，证据确实充分，意图明显。在车上遭到反抗 刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（二） ...

望秉公而断，根据《民法通则》第106条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，依法判令原、被告 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长李秀荣 代审判员王磊 人民陪审员李银汉 二零一一年二月十五日 书记员 ...

、施救费收据、复印费收据、交通费收据，证明各项费用的支出。 被告保险公司质证意见：拖车费、停车费、复印费不属于某险公司赔偿范围之内，交通费过高，保险公司 是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任）、法释[2003]X号《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...

责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。陆某某在执行职务期间发生交通事故造成他人损害的，由 发生的交通事故，故本院根据规定由第一被告承担80%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论 ...

份，证明股份合作协议中约定的2,000万元增资已经到位。 两被告对原告证据的质证意见如下：对股份合作协议真实性无异议，但是无法证明原告的主张，股份合作协议并未明确 第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（二）》第二十七条、第二十 ...

保险公司对于其主张的事实亦未能提供其他证据予以证实，故本院对其相关意见不予采纳。 本案本诉原告合理损失的确认：1、鉴定费1,200元、因被告某某管理公司不持 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条 ...

事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，本院采纳原告意见，确认由被告某某公司承担60%份额的赔偿责任。 本案原告合理损失的确认：1、 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条 ...

方华英、黄某乙与被上诉人黄某丙民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2010）涵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产 ...

技术有限公司，住所地上海市。 法定代表人吴某，执行董事。 委托代理人敖某，该公司工作人员。 原告南通某测试仪器有限公司诉被告上海某金属表面处理技术有限公司买卖合同 、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告上海某 ...

，第三人源能公司递交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告卢某某诉称，原、被告系第三人源能公司股东。原告是公司监事，被告是公司执行董事。自第三人源能公司 ，本院不予采纳。据此，依照《中华某民共和国公司法》第一百十六条、第一百四十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的 ...