集建（宅）字第x号土地使用证，收回该土地使用权。原告不服，诉至封丘县人民法院。 原审认为，符合用地条件的农村居民使用本集体组织的土地作为宅基，是其成员身份 办理的，是合法得到的，县政府没有保存自己的地籍档案是县政府的责任，不能归责于自己。此外，因自己持有争议土地的土地使用证，与李某甲不存在土地权属争议 ...

，规定了土地所有权只能归国家或集体。所以，所有权归李某是违法的约定。况且，师某所持有的是集体土地使用证，《房地产管理法》第八条规定：城市规划区内集体所有的土地 采光权。2009年12月22日（冬至日）李某一楼门窗没有一点光，二楼仅窗户半中间有一点光。二被上诉人对这一观点提供冬至照片可以证实，要求二上诉 ...

的镇政府为其规划的宅基地，因当时李某甲不在家，其房子有障碍，故其没有取得用地许可证和土地使用证，第三人的宅基地与该宗地东西相邻。2、2008年 实施《土地管理法》办法第五十三条规定“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道 ...

31日取得该房的《房照》，于1991年10月22日取得该房的《集体土地建设用地使用证》。1990年8月，汪某与柳某某之子李某红登记结婚。婚后 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担 ...

地家园房地产开发有限公司的企业法人营业执照；8、确山县金地家园房地产开发有限公司取得的土地使用证8份；9、2007年11月8日确山县金地家园房地产开发有限公司的 不存在。 原告对被告的证据质证意见是:对被告的职权有异议，认为原告的房屋使用是集体土地，政府没有职权拆除原告的房屋，原告的房屋不在拆迁范围内 ...

某乙及五名见证人均签字后卢某乙将x元交付卢某丙，后武秀停将集体土地使用证、卢某丙将该房钥匙交与被上诉人卢某乙，卢某乙及家人在该房内居住至今 为“凶宅”而低于同期市场估值，以x元买卖并不显失公平；因双方系同一农村X组织成员，土地使用证未过户并不影响其协议的效力，故双方所签协议合法有效，对双方均具有约束力 ...

31日取得该房的《房照》，于1991年10月22日取得该房的《集体土地建设用地使用证》。1990年8月，汪某与柳某某之子李某红登记结婚。婚后 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担 ...

该围墙没有办理报建手续。1985年12月2日，原告谭某某领取了南海县X镇宅基地使用证。1990年3月15日，原告谭某某亦领取了新版的集体土地建设 的损失和修建排水坑渠、围墙的费用，更符合法律政策规定、更能体现尊重农村实际情况、方便生活、团结互助、公平合理的精神。请求撤销(2000)南民初字第2018- ...

20日。 另查明：2007年5月23日常德市XX信用合作联社经批准成立为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人。联社开业的同时，常德市XX信用合作联合社及所辖含常德市 及土地[房屋他项权证号为：常鼎房武陵镇他字第X号、集体土地建设用地使用证号为：常鼎集建（2004）字第X号]作为抵押担保，并办理了 ...

《房屋买卖协议》无效，缺乏法律依据。被上诉人属于城市X村房屋且户口未签入农村，违反法律强制性规定，应属无效。本案，应适用北京市高级人民法院会议纪要的规定 所查其他事实与原审法院所查明事实一致。 上述事实，有《房屋买卖协议》、收某、集体土地建设用地使用证及当事人的陈述等相关证据在案予以佐证。 本院认为： ...