适用简易程序，于2011年10月12日公开开庭进行审理。原告王某、黎某及其委托代理人李某基、庄丰尖，被告温某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案 死亡是因原告未尽监护职责所造成。受害人属于未成年人，缺乏认知能力、判断力以及自我保护能力，原告作为其监护人，应对被监护人的生活起居、生活习性、日常生活以及平时的 ...

委托代理人：尹某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司。 负责人：梁某，经理。 委托代理人：童某。 原告沈某甲与被告秦某丙、廖某丁、廖某戊、 范围，至于将来需要受害人扶养的人，不在此限。原告沈某甲遭受损害时系未成年人且系在校学生，其对父母亲尚未能承担扶养义务，故原告要求赔偿被扶养人生活费的 ...

被告：嵩县市政管理局。住所地：嵩县老财政局院内。 法定代表人：陈某，该局局长。 委托代理人：刘某某，男，31岁。 原告王某乙因与被告嵩县X乡建设局（以下 ，原告要求被告嵩县城建局承担赔偿责任，于某有据，应予支持。但由于某告系未成年人，缺乏对危险因素的判断和识别能力，而陪同原告游玩的监护某，对已经有用 ...

王某甲辩称，原告谭某并非是由被告王某甲叫走的，而且被告王某甲作为未成年人未取得驾照，应由出租方承担责任。 被告冯某辩称，其所有的陕x轿车委某在 电杆上酿成的，四人均应承担一定责任，加之被告王某甲现尚未成年，故应由其法定监护人王某乙承担25%的赔偿责任。2.被告冯某是否应对原告谭某的损失承担责任。原告谭 ...

X日生，汉族，农民，住（略），系孙某乙之母，身份证号码：（略）。 委托代理人李琴，陕西法力律师事务所律师。 原告曹某甲与被告孙某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院 存在一定危险，但其未能主动规避，具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。因孙某乙属未成年人，故由其法定监护某孙某丙（孙某乙之父）、曹某丁（孙某乙之 ...

因该证明的发往单位为中国人寿保险公司，且无明显事件的具体内容，而付某系未成年人，同学之间发生纠纷后也没有具体伤害发生的佐证，加之丰都某某小学提供了付某 本案定案依据。这65名学生仍在丰都某某小学学习，且他们出具证明的时候没有监护人在场，他们书写的内容更多的是完成老师布置的作业，而没有客观反映本案的真实 ...

。 被告镇X镇贾庄小学 住所地镇X村。 法定代表人王某，任某校校长职务。 委托代理人任某某，男，38岁，汉族，该校教师。 原告杨某乙与被告张某丁、镇 职工平 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨某乙和被告张某丁均为未成年人，系限制民事行为能力人，两人在学校课间因口角发生争执，并引起打斗，被告张 ...

损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人吕某某、赵某某，被告袁某甲的法定代理人袁某乙、袁某丙及委托代理人 。原告对被告提交某证据1无异议。对原告提交某证据2、3提出，证人均是未成年人，是伪证。 经庭审质证，本院对原、被告均无异议的证据均予以确认。原告提交 ...

组成合议庭，于2011年6月27日公开开庭审理了本案。原告肖某的特别授权委托代理人朱晓河、被告娄底跆拳道基地负责人李某乙到庭参加诉讼。第某人人保北京 证据9认为缺乏法律依据，不予认可；对证据10真实性无异议，但对原告的监护人是否延误原告的治疗有异议；对证据11不予认可。 原告方对被告娄底跆拳道基地提交 ...

三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十四条之规定，判决：一、王某位于三门峡市X街坊X号楼中单元X 属于自动放弃。本案由于该产权已发生转移，在签订说明时并未征求王某意见，而另一监护人又予以反对，因此，王某林与牛某签订的居住说明，是擅自处分她人财产， ...