险例，大众南京分公司按该保险单约定的保险条款全额进行了理赔，双方均无异议。故该保险单真实有效。贯宇公司认为保险单与投保单内容不符，该保险单并非其 分公司以驾驶证失效为由拒赔无事实和法律依据。 被上诉人认为，依据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第19条、第22条以及江苏省公安交通警察总队《关于驾驶 ...

法定代表人某某，该公司总经理。 委托代理人某某 原告某某与被告某某、某某、某某股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年11 由被告某某承担。被保某人被告某某同意由保某人直接向第三者承担保某理赔责任。根据保某条款有关规定，被告某某承担医保某围以外的用药13509 ...

不属实保险公司理赔范围。 经审理查明，某牌号小型轿车登记的所有人为邓某乙。2011年1月6日，邓某乙在保险公司为某牌号车投保了机动车交通事故责任 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继某。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向 ...

被保险人约定的合同条款，无证驾驶不予赔偿。综上，我支公司在本案中不承担理赔责任，请求驳回原告对我支公司的起诉。 经审理查明：2011年11月8日 收费票据；被告人保财险礼县支公司提交的机动车保险报案记录、现场查勘询问笔录等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。 本院 ...

某负有全责，后蒲某找到自己投保全险的平安公司赔付，被告知此事故不能理赔，蒲某因此事故遭到较大损失，故诉至法院，诉讼请求：1、要求平安公司履行某 为x的车辆车牌号为京x。 一审法院判决认定：蒲某与平安公司签订的机动车商业保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，协议内某未违反国家法律 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决书生效之日起十五日内一次性赔偿甘某、李某财产 限额部分可案外依保险合同向保险人予以理赔，故武汉市建设汽车客运有限公司称本案中的机动车第三者责任保险与机动车第三者责任强制保险依法应一并处理的该项上诉理由， ...

（略）大型轮式拖拉机已向被告阳光财保莆田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险(以下简称商业险)。经鉴定，原告的伤残等级为十 支公司请求赔偿保险金，被告阳光财保莆田支公司主张商业险应由被告曾某直接向其理赔及原告起诉要求其商业险赔偿没有法律依据不能成立，均不予采纳。原告 ...

与原告提供的证据17及被告在庭审中提交的证据互相印证原告与被告签订机动车保某合同的事实，因此，对该证据，本院予以确认。原告提供的证据5、 受伤住院治疗医药费44531.40元，合计45861.40元。事故发生后，原告向被告提出理赔，要求被告支付上述费用，但被告没有履行合同赔偿原告损失。原告遂于2011 ...

交强险和商业险，应由保险公司理赔。原告住某我已支付医疗费x.35元。 被告为证明其辩称事实向本院提交如下证据：1、机动车强制责任保险保单、商业保险抄件各 河南分公司无异议，本院予以采信；第X组证据，被告联合财险河南分公司认为鉴定结论与事实不符，但未申请重新鉴定，本院对该组证据予以采信；第X组证据，被告 ...

造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，一审被告黄某甲驾驶 公司提出不应承担本案诉讼费问题，本案是由于上诉人太平洋保险柳州公司没有及时对一审被告所投保的强制保险进行理赔，导致诉讼发生，并被一审法院判决承担交通事故 ...