融水县政府的行政处理决定对于争议林地土地权属来源、经营管理事实调某清楚，有大榜小组村民、知情人证言予以证明，融水县政府根据现管事实将争议林地确权为高莱小组集体所有有 小组经营管理，权属属其所有，侵害了上诉人的合法权益。根据争议地现场照所示：图A是寨顺小组村民贾某安2009年砍杂木林欲炼山被上诉人制止， ...

第三人，其行为有失客观、公允，严重违反法律法规规定，侵害了原告合法的财产权益，请求依法判决撤销被告作出的平政处字【2011】X号行政处理决定。原告向 其释明后，其仍坚持诉讼已无必要。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，减少累讼，维持和监督行政机关依法行使行政职权，依照《最高人民法院关于执行中华人民 ...

，上诉人没有重复起诉。被上诉人主张某在发放土地补偿费及集体福利之前已经依法召开村民会议讨论决定分配方案，确定了“户口迁出农转非并有固定工作的人不能取得 5亩承包土地补偿款13500元的作法，实际已侵害了上诉人承包户的相关合法权益，故上诉人要求被上诉人退还其承包户的0.5亩承包土地的征地补偿款13500 ...

，该组组长。 原告常XX与被告西安市X村民委员会（以下简称XX村X区X街道XX村X组（以下简称XX村X组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成 并将其组X亩土地征用，并由政府支付征地款。2009年11月二被告给每位村民发放了应得征地补偿款的60%即38000元，但2011年11月村组分配剩余40%即 ...

，未出庭，无答辩。 经审理查明，原告X某于1996年11月8日与上塔坡村村民XX某记结婚，户籍关系因结婚迁至被告村组。2004年11月X某与李青离某 而未迁的，不参加征地款分配，原告经质证认为，该两份证据实质侵害离某后女村民的合法权益，不予认可。双方意见相佐，该案未能调解。 以上事实，由原告离某、户口 ...

X某，西安市X某韦曲法律服务所法律工作者。 被告西安市X某韦曲街道办事处西北村村民委员会。 法定代表人于X，系该村村委会主任。 委托代理人高X某，陕西琴剑律师 称：自己是被告村X某享有土地承包权、选某、合疗等权益。2012年初，被告给每位村民分配征地补偿款49600元，却未给原告分配。现要求两被告给其 ...

的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国人口与计划生育法》第二 人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织 ...

左某。 被告西安市X村X组。 诉讼代表人左某，该组组长。 被告西安市X村民委员会。 法定代表人解XX，该村村主任。 委托代理人魏XX，村调解委员会主任。 原告 判决书及开庭笔录等在卷为证。 本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告村X村民同等待遇，被告不给原告分配征地款的行为，侵犯了原告的 ...

故诉请判令二被告分配给征地款人均x元计x元，诉讼费由被告承担。 被告西安市X村民委员会经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。 被告西安市X村X村X组 证据亦未进行质证，调解亦未进行。 本院认为：公民的民事权益受法律保护。二原告持有被告村X组合法村民，理应享有集体分配之土地补偿款，但被告村组拒给原告 ...

杨村村委会辩称不向靳某发放土地补偿款是执行村民会议决定的理由因与现行法律相抵触，侵害了靳某的合法权益，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部 ...