于次日所签订的补充协议，是原、被告双方在平等、协商一致的基础上签订的，其意思表示真实，合同条款内容并不违反法律规定和社会公共利益，该财产保险合同已经成立 将原告投保的财产估价为1亿元，因而原告并无隐瞒事实的行为。被告在签订格式合同之时未要求财产登记备案和验收手续，况且投保财产是否登记备案和有无验收手续 ...

是双方签订的，所以有效。本案中，被上诉人提供的房屋认购协议是明显的霸王条款，在认购协议书第六条里就单方强制性确定签订认购协议书就必须签订商品房买卖合同 本院予以维持。另外，本案诉争的认购协议书并不符合我国合同法关于格式合同的规定，上诉人主张合同无效的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

被告拒赔，理由是死者张江涛酒后驾车和驾驶无牌车辆，属保险合同中免责条款。原告认为免责条款无效，拒赔理由不成立，张江涛酒后驾车无充分证据，交警部门未对 成立，且合法有效。投保人王某向被告购买鸿泰卡A属格式合同，虽然《中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》第四条规定了免责的情形，但是，被告在与 ...

本案原、被告2006年4月10日签订的煤炭买卖合同并不是采用格式条款订立的合同。《合同法》第39条规定：规格条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立 了卖方责任，并排除了卖方的主要权力”，要求确认第七条和第十条为无效条款，双方当事人对合同条款的理解并不存在争议，因此，不应适用《合同法》第一百二十五 ...

司、德兴公司共同与天安保险公司在事先打印好的《保险业务全面合作协议》格式文本上签字盖章，文本内容上另增加了“续保优惠系数同上，优惠款19.5%作为报酬 给投保人或其代理人，该报酬属于保险费回扣性质，故该条款违反了我国保险法的禁止性规定，属于无效条款，无效合同条款自始不发生法律效力。华夏某车公司、华夏某 ...

是双方签订的，所以有效。本案中，被上诉人提供的房屋认购协议是明显的霸王条款，在认购协议书第六条里就单方强制性确定签订认购协议书就必须签订商品房买卖合同 本院予以维持。另外，本案诉争的认购协议书并不符合我国合同法关于格式合同的规定，上诉人主张合同无效的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

整个煤厂，煤厂本身价值远远超过了7.8万元，是原告提供的格式合同我签的，不能认为我与被告签订的合同无效。 原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院 之间签订合同转让的标的物是原龚家坡煤厂及公路，合同订立了分期付款的条款，并实际分三次付了五万元转让费。 2、巫山县X镇人民政府关于转让龚家煤厂阳面公路 ...

改商业公某以违背其真实意思表示作为反诉的理由，不能成立。其次，关于中改商业公某反诉称最高额保证合同格式条款显失公某的问题，则应主要从合同性质来加以评判 特性所决定的。从所涉三案来看，中改商业公某承担保证责任的合同依据不涉及应被依法确认无效的条款，因此中改商业公某以此为由的反诉理由也不能成立。光大银行与 ...

改商业公某以违背其真实意思表示作为反诉的理由，不能成立。其次，关于中改商业公某反诉称最高额保证合同格式条款显失公某的问题，则应主要从合同性质来加以评判 特性所决定的。从所涉三案来看，中改商业公某承担保证责任的合同依据不涉及应被依法确认无效的条款，因此中改商业公某以此为由的反诉理由也不能成立。光大银行与 ...

改商业公某以违背其真实意思表示作为反诉的理由，不能成立。其次，关于中改商业公某反诉称最高额保证合同格式条款显失公某的问题，则应主要从合同性质来加以评判 特性所决定的。从所涉三案来看，中改商业公某承担保证责任的合同依据不涉及应被依法确认无效的条款，因此中改商业公某以此为由的反诉理由也不能成立。光大银行与 ...