刘某甲犯抢夺罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2007年11月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员罗飞 ；实施抢劫作案一起，劫取金额人民币840元。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人刘某甲的供述，被害人范某某陈某 ...

陈某甲与被告陈某乙保管合同纠纷一案，本院于2008年5月22日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序于2008年6月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理 x元钱，这x元钱是否真实存在，尚无充分、直接有效的证据予以证实；再者，公安机关介入侦查后亦无法查实，该案被保管物x元是否真实存在法律上亦无法推定。 ...

其证人证言违法。2、上诉人王某某要求追究被上诉人陶某的伤害刑事责任，公安机关已立案侦查，本案应中止审理。 经审理查明，原审法院判决认定事实基本清楚，本院予以 举证据，上诉人该项上诉理由不能予以支持。上诉人以陶某伤害案已由公安机关作为刑事案件立案为由，要求中止本案审理，但王某某起诉陶某伤害赔偿与陶某起诉 ...

内部人员的侵占挪用与本案讼争的票据纠纷属两个法律关系，本案不应移送公安机关处理；2、担保单位只要符合有关条件即可，法定代表人是谁并不影响银行 纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人的民事合同纠纷。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 ...

上述犯罪事实。 3、报案记录、接处警登记表、发破案经过、接受刑事案件登记表，证实案件的发生和立案情况以及被告人吴某戊归案经过。 4、关于朱某某、吴某乙 月18日起至2007年4月17日止。） 十三、非法所得人民币5205元，由公安机关予以没收上缴国库。 十四、已追缴的赃物发还被害单位。 如不服本判决， ...

有关工作人员利用职权违规经营，与被上诉人及汕头市蓝天有限公司法定代表人陈智恶意串通，由陈智以蓝天有限公司名义与我社办理了虚假的贷款合同两份，贷款借据11份 即使金融机构有关工作人员涉嫌经济犯罪而被公安、检察机关立案侦查，甚至被依法追究刑事责任的，亦不影响存单纠纷案件的审理，不影响上诉人对外承担民事责任 ...

但文章中称，李某某灵机一动伪造了以上文件，证据不足。公安机关曾以涉嫌伪造公文对李某某刑事拘留，经公安部门立案侦查，不能认定李某某伪造了上述文件。文章中对 损害抚慰金人民币五百元(于本判决生效后七日内支付)。 四、驳回原告李某某其它诉讼请求。 案件受理费八十元，由被告徐某某、张某某负担五十元，由被告科技 ...

至庄某某向原审法院起诉时，该分局并未立案侦查。故庄某某向原审法院提起民事诉讼，并无不当。郑某某关于应由公安机关查明事实后再审理本案的上诉主张无理 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，316元由郑某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员李继 代理 ...

支行与威格公司工作人员恶意串通，侵吞国家财产的犯罪行为，应当移送公安机关或检察机关立案侦察，不应作为经济纠纷受理，即使作为一般经济纠纷分开受理，也 原审判决；驳回神农架支行的诉讼请求，并将本案作为经济犯罪案件移送公安机关侦查；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 神农架支行答辩称：1、本案不符合中止 ...

，其余被三被告人挥霍。破案后张某某被抢的红色诺基亚手机和现金2400元已由公安机关发还； 证实该事实的证据有： 1、被害人张某某的陈述：2005年4月 计2150元(建行卡上1900元，农行卡上250元)。 2、忠县公安局《接受刑事案件登记表》证实：张某某自称2005年4月5日晚被三名外地口音人以外出 ...