10万元，银行与被告签订了一份格式合同，期限一年半，被告打了15张欠条，被告提交房产证作为担保。借款到期后，被告未还款。2007年4月初前，原告 事实错误，导致判决错误。上诉人是与农业发展银行发生的借贷关系，与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人无权向上诉人主张权利。本案事实是：1997年7月，上诉人通过 ...

的6万元的证明条，既不是借条也不是欠条，不能直接证明双方存在借贷关系，且该款已经偿还，双方借贷关系已经终止，另外1.1万元上诉人也已还给了 认可收到了被上诉人x元款，可以认定被上诉人已实际履行了双方之间的借贷协议，双方之间借贷关系成立，上诉人主张已偿还该款，但仅有证人证言可以证实，与被上诉人持有的上诉 ...

王某乙借王某甲款x元，事实清楚，有王某乙出具的欠条予以证实。双方之间具有合法的借贷关系，王某乙应按约定按期偿还借款，王某甲要求王某乙偿还 符合法律规定，本院予以支持。王某甲要求的利息1700元，因双方并未约定利息，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国 ...

法院认定事实错误，已归还的20万元应从起诉标的中扣除。2008年5月13日出具欠条之后，上诉人武x和秦x各归还海湾公司10万元，该20万元应从海湾公司起诉标的 的欠款金某x元是1月18日借款150万元未还部分，而不是另行发生的借贷关系。2008年1月18日的借款人是华庆公司，理应由华庆公司作为主债务人 ...

：被告应否给付某告4000元及利息。 原告为支持自已的主张，向本院提供的证据材料有被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款4000元。 经庭审审查，原告 。经原告多次催要，被告未向原告归还借款。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款4000元，在原、被告之间形成民间借贷关系， ...

特诉至法院,请求判令被告偿还借款并支付利息,诉讼费由被告承担。 原告邢某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条一份。用以证明：2008年9月14日， 纠纷。被告罗某某以需资金周转为由向原告方借款并出具欠条，双方之间的借贷关系依法成立。双方之间形成借贷关系后，罗某某应遵循诚实信用原则，按时还款。但罗 ...

要求被告归还原告借款x元，并由被告承担本案诉讼费。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实。 被告伍某某未进行答辩， ，并向原告出具了欠条一份。后经原告向被告催讨，被告偿还借款x元，尚欠x元未偿还。 本院认为：原、被告之间借贷事实真实，借贷关系合法有效，应受 ...

谢某辉煤矿入股金拾万元人民币，三年归还。欠款人陈某某2006年8月25日”的欠条1份。2007年3月7日被告陈某某、谢某乙向原告偿还了x元。之后 偿还所欠x元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告谢某甲与被告陈某某之间的借贷关系是双方真实意思的表示，依法应当受到法律的保护，被告陈某某长期拖欠借款不还无理 ...

和借款利息以及借款期限的约定情况; 2、2007年9月27日被告向原告出具的欠条1份，拟证明被告逾期后，被告承诺原告在2007年底偿还借款的情况。 被告 结清利息。逾期后，被告至今没有向原告偿还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告修建水电站缺乏资金向原告借款，双方应当按照借款协议的内容 ...

6日李某甲偿还郭某某1500元，其余欠款未付。 山城区法院一审认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，郭某某出借人民币x元给李某甲，李某甲实际 的成立，也不会影响李某甲履行其还款义务，况且本案中鑫达公司也未向双方主张权利，故李某甲的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 最高人民法院《关于在审理经济 ...