条第（四）项、第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、杭州 发展有限公司经济损失五百元； 五、驳回北京喜洋洋文化发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2910元，由北京喜洋洋文化发展有限公司负担210元（已交纳），由杭州大自然 ...

、科学技术部西南信息中心（简称西南信息中心）侵犯编辑作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案，本院于2004年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2004 原告期刊的行为多发生于1999年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权损害赔额应当 ...

在2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于被告制作1999年版光盘《数据库 支持。 三、关于被告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权 ...

的著作权。国联公司还认为，紫竹公司的广告词贬低了其销售的商品，构成一般的民事侵权。但是国联公司并未明确侵犯何种具体权利，且紫竹公司的广告词中并未提及国联 行为，因此对国联公司的主张不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决驳回国联公司的诉讼请求 ...

义务，同样构成未经许可复制录音制品的侵权行为，应与辽宁文艺音像出版社一起承担连带民事责任。依照修订前的《中华人民共和国著作权法》第三十九条第一款，第四 月27日《中华人民共和国著作权法》修正前，因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，本案适用修正前的 ...

在《中华人民共和国著作权法》修改前，因此，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，本案适用修改前 ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费5510元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员李燕蓉 人民陪审员 ...

在《中华人民共和国著作权法》修改前，因此，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，本案适用修改前 ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费5510元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员李燕蓉 人民陪审员 ...

事实发生在《中华人民共和国著作权法》修改前，因此，根据“最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释”第三十一条的规定，本案适用修改前的 千五百七十九元； 四、驳回原告华纳唱片有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费8030元，由被告安徽旭日光盘有限公司、武汉音像出版社各负担2500元（于 ...

本院对上述证据的证明力予以确认；依据最高人民法院发布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，在被告未能提交相应的反驳 侵权录音制品； 四、驳回北京麒麟童文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费6560元，由杭州大自然光电有限公司和广州市新时代影音公司连带负担4000元（ ...

第一款，第一百二十八条第二款，《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、（美国） 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元人民币，由北京目的地国际旅游有限公司负担3300元人民币（已交纳），由（ ...