对他人造成的损害不承担赔偿责任。 关于被告双佳运输公司是否应承担赔偿责任的问题。因被告双佳运输公司系赣x挂重型普通半挂车的被挂靠人， .50元，被告廖某某承担400元，被告大余县双佳汽车运输服务有限公司承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担400元。 中国财保赣州分公司上诉认为 ...

认定书载明凌某诗在此次交通事故中无过错。与该交通事故有关的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车辆定损单载明涉讼捷达车定损金额为6400元。 另查 行业内部的管理性规定，但并不因此影响合同的效力。众和兴业公司的违规问题，本院将通过向汽车行业管理的相关部门发司法建议解决。 关于某辆损失折旧费问题 ...

乙已经将全部款项交付众实宏业公司，由该公司代为偿付给银行，如果出现拖欠，是众实宏业公司的问题与陈某甲、陈某乙无关。人保崇文支公司承担保险责任时未 五条第2项，丙方应严格按照操作规程、本协议第二条规定的保证保险条件及《汽车消费贷款保证保险申请审批表》的内容对借款人资格和资信情况进行独立调查审核，派人进行 ...

元，应由张某承担65%的责任某x.98元，被告冯某、沁阳市汽车运输有限公司、沁阳保险公司对原告的损失共同承担35%的责任某x.29元，被告沁阳市汽车运输有限公司 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第三款、第十八 ...

自保险公司承担赔偿责任某，可另寻法律途径解决车辆转让涉及保险合同责任某问题。对超过第三者责任某额的赔偿部份，依照上述法律规定，根据公安交警机关对 原判。 一审案件受理费人民币6577.7元，由被上诉人玉溪市华宁县华溪彝族福达汽车运输有限责任某司、任某某、朱某某负担人民币5262.7元，由被上诉人杨某甲 ...

%的责任。由于被告柳某某的车辆挂靠方，即本案被告同柏汽车公司对云x号车向第三人永安保险公司投保了第三者责任险和车上人员责任险，根据相关司法解释，购买的 、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，住巢湖市卧牛山龙山庄x号楼xxx室。 被上诉人（原审被告）安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司，住所地巢湖市X路。 法定代表人迟某某，董事长。 委托代理人李某，该 ；2、对于申圣年的赔偿问题，我方认为精神抚慰金3万元过高；3、关于天安保险公司的上诉，由法院认定。 被上诉人巢宇汽车公司答辩认为，1、黄某某 ...

操作办法和手续费收取标准由具体合作单位另行约定。第六点规定，甲方与借款人签定的“汽车消费贷款合同”若有变更内容，应在5个工作日内书面通知乙方，乙方在收到通知 应认为在被保险人对投保人连续投保车损险等其他四种险种所应承担责任及后果问题上，《合作协议》与保险合同的约定不一致。依据《合作协议》第八条第四点的 ...

第一项被告施某某的赔偿责任承担连带赔偿责任;三、被告广州市越秀区越新汽车运输队对上列第一项承担连带赔偿责任;四、驳回五原告的其他诉讼请求。案件 人在被保险人对第三者依法应负的赔偿责任及保险限额内承担连带责任正确，本院予以维持。 关于赔偿项目的计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

)，提供以下连带保证担保：1、被保证人在与银行签定汽车消费贷款合同、并与保险人签订“机动车辆消费贷款保证保险合同”后，如被保险人不能或不愿按合同的规定 法律正确，请求维持原判。 本院认为：本案争议的焦点在于上诉人是否应承担保证责任的问题。上诉人向被上诉人出具过一份《不可撤销担保书》，该担保书明确：如刘 ...