事务所律某。 被告王某，住xxx，系湖南省沅陵县“明日之星书店”业主。 委托代理人常某某，住xxx。 原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研公司） 事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版发行，外研公司没有起诉资格。故请求驳回外研公司的诉讼请求。 对外研公司提交的证据，王某 ...

日、2012年3月28日、4月20日三次公开开庭审理，原告外研公司委托代理人游小斌、刘德辉，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告外研公司 ，缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版发行，外研公司没有起诉资格。故请求驳回外研公司的诉讼请求。 对外研公司提交的证据，黄某认为与 ...

合议庭审理了本案。2012年1月4日本院第一次公开开庭审理本案，原告外研公司委托代理人游小斌、刘德辉，被告董某到庭参加诉讼；2012年3月28日、4 缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版发行，外研公司没有起诉资格。故请求驳回外研公司的诉讼请求。 对外研公司提交的证据，董某认为与 ...

日、2012年3月28日、4月20日三次公开开庭审理，原告外研公司委托代理人游小斌、刘德辉，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告外研公司 ，缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版发行，外研公司没有起诉资格。故请求驳回外研公司的诉讼请求。 对外研公司提交的证据，金某认为与 ...

合议庭审理了本案。2012年1月4日本院第一次公开开庭审理，原告外研公司委托代理人游小斌、刘德辉到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票合法传唤无正当理由拒 缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版发行，外研公司没有起诉资格。故请求驳回外研公司的诉讼请求。 对外研公司提交的证据，谢某认为与 ...

日、2012年3月28日、4月20日三次公开开庭审理，原告外研公司委托代理人游小斌、刘德辉，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告外研公司 ，缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版发行，外研公司没有起诉资格。故请求驳回外研公司的诉讼请求。 对外研公司提交的证据，钟某认为与 ...

审理了本案。2012年1月4日、本院第一次公开开庭审理本案，原告外研公司委托代理人游小斌、刘德辉，被告黄某到庭参加诉讼；2012年3月28日、4月 ，缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版发行，外研公司没有起诉资格。故请求驳回外研公司的诉讼请求。 对外研公司提交的证据，黄某认为与 ...

合议庭审理了本案，2012年1月4日，本院第一次公开开庭审理，原告外研公司委托代理人游小斌、刘德辉，被告舒某到庭参加诉讼；2012年3月28日、4 ，缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版发行，外研公司没有起诉资格。故请求驳回外研公司的诉讼请求。 对外研公司提交的证据，舒某认为与 ...

日、2012年3月28日、4月20日三次公开开庭审理，原告外研公司委托代理人游小斌、刘德辉，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告外研公司 ，缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版发行，外研公司没有起诉资格。故请求驳回外研公司的诉讼请求。 对外研公司提交的证据，王某认为与 ...

日、2012年3月28日、4月20日三次公开开庭审理，原告外研公司委托代理人游小斌、刘德辉，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告外研公司 ，缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版发行，外研公司没有起诉资格。故请求驳回外研公司的诉讼请求。 对外研公司提交的证据，罗某认为与 ...