原告从来没有发生过任何业务关系，该案中的合同原告是与张某某签订的，合同上没有抗震公司的公章，抗震公司也没有给张某某任何授权，因此抗震公司不应承担责任。 张某某 学生入住，并且该证据与本案无关联性；对证据5称在抗震公司否认和原告有合同关系的情况下，所以该证据与本案无关联性，从证明内容看，应是一人听到两人 ...

工程中的事宜，我公司均予承认。但在此工程所签订的合同、协议必须经过公司同意，否则视为无效。”2008年12月15日，世纪长兴公司向宏祥公司及监理 上诉理由，世纪长兴公司认为，宏祥公司是在没有事实认定及法律依据的情况下断章取义，一审法院的整个裁定书自始至终没有体现庭审查明的第五项事实。综上，一审认定事实 ...

所签为由予以抗辩。李某除交过一年40万元房屋租金外，没有按照与许某签订的租赁合同的约定，主动履行合同义务。因此，李某上诉称曾要求支付房屋租金、没有违约的陈述 房屋面积与李某和枣之礼公司签订的合同上所约定的面积不相符的问题。从该合同实际履行情况看，李某并未因与许某签订租赁合同而改变其租赁房屋的面积，李某 ...

薛某答辩称：上诉人唐某、杨某乙与被上诉人薛某在自愿的前提下签订的协议是双方真实某意思表示，是有效的，法院应予支持；上诉人唐某、杨某乙要求按银行利息 支持。原审法院以上诉人唐某、杨某乙2009年5月1日出具的《承诺书》是在双方没有经过对合资合作项目进行结算的情况下出具的，擅自将上诉人薛某的出资由“风险共 ...

、一审法院认事实错误，严重违背事实。l、被上诉人不具有诉讼主体资格，且被上诉人与上诉人签订的合同承包协议应属于无效协议。在一审庭审中综合原、被告双方的证据 正常庭审进行过程中，无故休庭，然后故意诱导被上诉人作虚假陈述。在第一次庭审过程中，一审法院在没有正当理由的情况下，无故休庭，休庭过后，又针对同样的 ...

，且租赁合同未到期的情况下，重复租赁给被告肖某，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》五十二的规定，两被告签订的合同是无效的合同 与本案没有关联性，原告和被告株洲天山房地产开发有限公司的合同并没有合法解除，被告肖某与原告的租赁合同是2009年7月7日到期，被告肖某也知道原告与被告株洲天山 ...

是买卖合同还是承揽合同纠纷的理由已作了充分的阐明。在管辖权异议的民事裁定书已经发生法律效力的情况下，华澄公司再对本案的案由提出异议没有实际意义。原审判决认定 相悖，本院不予采信。 （三）关于对本案案由的认定。原审期间，因双方对各自提供的以传真方式签订的合同复印件的真实性不予认可，但又无相应证据对其提供 ...

，且租赁合同未到期的情况下，重复租赁给被告肖某，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》五十二的规定，两被告签订的合同是无效的合同 合同是在被告株洲天山房地产开发有限公司单方面解除与原告的合同后才签订的；证据4、真实性、关联性都没有异议，但对原告的证明内容有异议，从该份裁定书来看，没有确认 ...

合同存在亏损，也不必然由被告承担赔偿责任。众所周知，商业经营存在经营风险，本案中原、被告所签订的合同未违反国家法律规定，被告也无违约行为，原告的 或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 ...

X元交付使用。客厅、卧室阴角加石膏线条。工程验收：在资料齐全的情况下，按国家规定的《施工及验收规范》进行验收。工程完工，乙方五日内申请验收，十五日 200元，安装门市玻璃1400元，本院认为，原、被告签订的合同中并没有约定安装玻璃的义务，且原告林XX没有提交其他充分证据予以证明，故本院不予支持；4、因 ...