起计算。我方诉请为确认之诉，而非给付之诉，故诉讼时效期间起算时间只能从我方催告期限届满时开始。2、被答辩人以我方已支付三通一平工程款来说明其已 的《合同书》以及威建公司承接东明公司在该《合同书》的权利义务，均合法有效。双方按照合同约定已履行了合作开发第一期第一段的各自义务。原判关于城乡公司未按合同约定 ...

或港澳地区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所地或其营业所所在地的法律确定”的规定，确定达 ，中电武汉公司与许某之间的关系是买卖关系。鉴于在本院限期举证的时间内，许某没有提交证明其在与中电武汉公司签约时知道武汉银丰公司与中电武汉 ...

，龙江公司向本院提出海事强制令申请，要求责令新龙公司交付货物，并提供了合法有效的担保。同日，本院依法准许龙江公司的申请，责令新龙公司向龙江公司交付货物。 提交装货准备就绪通知书是没有争议的。同样，参考理论界和国内外司法及仲裁实践，在港口租船合同下，递交该通知时不受等泊时间、检疫和托运人是否接受的影响， ...

诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 前的合理期限内已履行通知承租人义务的理由，无确凿证据支持，不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议 ...

诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 前的合理期限内已履行通知承租人义务的理由，无确凿证据支持，不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议 ...

诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 前的合理期限内已履行通知承租人义务的理由，无确凿证据支持，不能成立。 关于上诉人常某与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。 ...

7日，李某某与陈某签订的租赁合同复印件1份（与原告证据１相同），用以证明原告起诉时租赁期限未满，应提供的合法证件没有提供，改装费及办证费由被告投入 系各当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应当认定为合法有效。 一、关于李某某、陈某是否违约及承担违约责任。 本院认为，李某某与陈某签订的租赁合同 ...

、1997年5月19日湖南银洲、北海通达与贵州宏宇签订的三方《协议书》是否有效,湖南银洲1993年5月17日、1997年5月19日致北海通达的两份 税费在内），湖南银洲概不负责。协议还对履约期限、违约责任等内容作了约定，并约定贵州通达委托北海通达代理其履行上述合同。1993年8月27日贵州通达向贵州宏 ...

查明： 《技术合同书》的第三条“履行的计划、进度、期限、地点、地域和方式”的第1款约定：“合同生效时间自甲方（职介中心）首付款到帐之日起计算， 产生合同根本目的不能实现的后果，不属根本违约。 三、关于涉案合同是否已被协商解除 职介中心认为，《备忘录》中关于“交付工作只能终止”的约定内容应视为双方协商 ...