。 本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中原告没有提供足够的证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，根据“谁主张谁 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。 本案受理费200元，由原告承担。 如不服本判决， ...

出生，汉族，湘乡市人，农民，住（略）。 委托代理人周某军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告周某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，农民， 已彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。原、被告婚生小孩周某志因大部分时间随原告共同生活，综合双方的抚养条件，小孩由原告直接抚养更加有利于其 ...

人因性格不合已导致夫妻感情完全破裂，原审判决双方离婚是正确的。上诉人非法处置夫妻共同财产，其根本没有任何理由要求多分割财产和损害赔偿，且小孩 审判长曹林平 审判员张涛 审判员张韧 二00九年四月十三日 书记员曾擘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

债权至今没有实现，故双方约定的给付条件没有成就。一审期间，张某某对这一不利于自己的证据却拒不出示，应承担不利的法律后果。故一审法院判决驳回张某某的诉讼 认为：本案张某某据以主张x元债权及利息的依据是其与李某甲签订的离婚协议，该协议约定了鹤壁军分区加油站经营权的移交、张某某在加油站经营期间个人投入资金的 ...

朱某某外出务工后，双方经常保持联系。因此，原审认定夫妻感情破裂没有必要的事实依据，原审判决准予离婚适用法律错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销（略）人民法院(2008)川民初字第X号民事判决； 二、 ...

福，法律工作者。 被告万某某，女，26岁。 委托代理人高一，法律工作者。 原告肖某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理。依法由审判员 被告承担。 被告万某某辩称，原告所诉与事实不符，也不符合法定离婚条件。其不同意与原告离婚。 原告肖某某向法庭提交的证据有：1、原、被告的结婚证和 ...

法院以离婚条件不足为由驳回我的诉讼请求。之后被告对我们仍然不管不问，我们现在根本没有感情可言，坚决要求与被告离婚，婚生子由我抚养，让被告按法律规定支付抚养费 后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。准许原、被告离婚，原告请求本院依法予以支持。原告要求抚养婚生子吉某。因子女一直在随原告 ...

夫妻感情不和。原、被告于2009年7月9日经村委会干部调解达成过离婚协议但没有去民政部门登记离婚。原、被告与原告父母于2007年共同在（略）修建有4 某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议 上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员魏某禄 ...

汉族，湖南省隆回县人，农民，住（略）。 委托代理人刘某轩，湖南省隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告刘某乙，又名刘某禾，女，X年X月X日出生， ，存在过错。原、被告夫妻感情基础牢固，不具有离婚的法定条件。 原告向本院提交的证据有：1、原告的身份资料；2、被告的户籍证明；3、结婚证复印件；4、原告周 ...

本院予以维持。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，法律文书专递邮费30元，共计330元，由郑某某负担。 本判决为终审判决。 审判长汤学军 审判员 ...