抵押权人与抵押人邢某某签订的抵押合同。 合同签订约后，大众公司于2008年8月14日发放了贷款。2008年8月8日，邢某某为贷款所购车辆办理了以大众 某应承担催款函费用。大众公司要求邢某某、于某承担提前还款费用，由于某众公司没有提供其收取提前还款费的相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。经本院合法 ...

审理终结。 原审查明，2006年3月1日，万里129分公司与范某某签订分期付款购车合同书，万里129分公司将豫k-x号车交给范某某，约定分期付款期限为 等，要求范某某按双方签订的合同为准，支付相应款项5860元及滞纳金。 原审认为，当事人对自己提出的请求有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

人与抵押人邱某某签订的抵押合同。 合同签订约后，大众公司于2007年11月20日发放了贷款。2007年11月12日，邱某某为贷款所购车辆办理了以 陈某某应承担催款函费用。大众公司要求邱某某、陈某某承担提前还款费用，由于大众公司没有提供其收取提前还款费的相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。经本院 ...

李某某违约金x元。案件受理费460元，由顾某某负担。 顾某某不服原判上诉称：合同签订后，上诉人已将车辆交付给被上诉人，并将200元过户费用同时交付给被上诉人 应计算至2008年5月31日，应当计算至2008年4月16日。上诉人没有违约，不应承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。 李 ...

法院提供装载机的产品说明书及维修装载机的维修记录单，但被告没有提供。 原审认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思的表示，且符合法律规定，为有效 仍不能正常使用，原告要求更换一台新装载机的请求应予以支持，其要求解除合同、退还购车款、被告支付违约金、余款不再支付的诉讼请求不予以支持；另外，原告 ...

被告耿某未到庭答辩。 被告上汽首创（略）辩称，对京行报国寺支行起诉的事实没有异议，同意承担连带保证担保责任。 经审理查明，2004年9月29日，耿某、 x）、分户明细账、个人购车贷款放款通知单、欠款明细单及开庭笔录在案为证。 本院认为，京行报国寺支行与耿某、上汽首创（略）签订的合同，不违反国家法律、 ...

是事实，我同意还款。 被告上汽首创（略）辩称，对京行报国寺支行起诉的事实没有异议，同意承担连带保证担保责任。 经审理查明，2003年10月17日，解某、 x）、分户明细账、个人购车贷款放款通知单、欠款明细单及开庭笔录在案为证。 本院认为，京行报国寺支行与解某、上汽首创（略）签订的合同，不违反国家法律、 ...

的同意配合办理抵押登记手续的承诺函；5、大众公司为抵押权人与抵押人高某甲签订的合同。同日，李某某向大众公司出具担保函，同意为高某甲、高某乙的借款向 乙应承担催款函费用。大众公司要求高某甲、高某乙承担提前还款费用，由于大众公司没有提供其收取提前还款费的相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。李某某作为 ...

为抵押权人与抵押人赵某甲签订的合同。 合同签订约后，大众金某公司如期发放了贷款。2007年12月14日，赵某甲贷款所购车辆办理了以大众公司为抵押权 乙应承担催款函费用。大众公司要求赵某甲、赵某乙承担提前还款费用，由于大众公司没有提供其收取提前还款费的相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。经本院合法 ...

大众公司为抵押权人与抵押人朱某甲签订的合同。 合同签订后，大众公司如期发放了贷款。2007年3月29日，朱某甲贷款所购车辆办理了以大众公司为抵押权人 应承担催款函费用。大众公司要求朱某甲、朱某乙承担提前还款费用，由于大众公司没有提供其收取提前还款费的相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。经本院合法 ...